MAHKEMESİ : İstanbul 13. Asliye Hukuk Mahkemesi
TARİHİ : 11/12/2012
NUMARASI : 2009/621-2012/502
Davacı Ç.. Ö.. vekili Avukat F..C.. A.. tarafından, davalı H.. A.. aleyhine 23/12/2009 gününde verilen dilekçe ile manevi tazminat istenmesi üzerine mahkemece yapılan yargılama sonunda; davanın reddine dair verilen 11/12/2012 günlü kararın Yargıtay’ca incelenmesi davacı vekili tarafından süresi içinde istenilmekle temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra tetkik hakimi tarafından hazırlanan rapor ile dosya içerisindeki kağıtlar incelenerek gereği görüşüldü.
Dava, haksız eylem nedeniyle manevi tazminat istemine ilişkindir. Mahkemece, davanın reddine karar verilmiş; hüküm, davacı tarafından temyiz olunmuştur.
Dava dilekçesinde; davalının, davacının eşi ile hukuka aykırı olarak birlikte olduğu ileri sürülmüş; mahkemece, aile bütünlüğünün bozulmasında dava dışı eşin kusurlu olduğu gerekçesiyle istemin reddine karar verilmiştir.
Dosya kapsamından, dava dışı eşin sadakat yükümlülüğüne aykırı davranışı nedeniyle boşanma, maddi ve manevi tazminat istemlerine hükmedildiği; davalının da, gayrı resmi birliktelik eylemine iştirak ettiği anlaşılmaktadır. Şu durumda, tahsilde tekerrür etmemek üzere davacı yararına uygun bir miktar manevi tazminata karar verilmesi gerekir. Mahkemece, delillerin takdirinde yanılgıya düşülerek istemin reddi yerinde görülmemiş ve bozmayı gerektirmiştir.
SONUÇ: Temyiz olunan kararın, yukarıda gösterilen nedenle BOZULMASINA ve peşin alınan harcın istek halinde geri verilmesine 24/11/2014 gününde oyçokluğuyla karar verildi.
KARŞI OY YAZISI
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı kanıtlarla yasaya uygun gerektirici nedenlere, özellikle delillerin değerlendirilmesinde bir isabetsizlik görülmemesine göre yerinde bulunmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün onanması görüşünde olduğumdan sayın çoğunluğun bozma kararına katılmıyorum.24/11/2014
Full & Egal Universal Law Academy