MAHKEMESİ : Eskişehir 1. Asliye Hukuk Mahkemesi
TARİHİ : 17/04/2014
NUMARASI : 2012/235-2014/371
Davacı G..B..vekili Avukat N..S..tarafından, davalı N.. G.. aleyhine 16/05/2012 gününde verilen dilekçe ile maddi tazminat istenmesi üzerine mahkemece yapılan yargılama sonunda; davanın reddine dair verilen 17/04/2014 günlü kararın Yargıtay’ca incelenmesi davacı vekili tarafından süresi içinde istenilmekle temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra tetkik hakimi tarafından hazırlanan rapor ile dosya içerisindeki kağıtlar incelenerek gereği görüşüldü.
Dava, haksız eylem nedeniyle maddi tazminat istemine ilişkindir.
Mahkemece, yemin deliline dayanılmadığı ve davanın sübut bulmadığı gerekçeleriyle istemin reddine karar verilmiş; hüküm, davacı tarafından temyiz olunmuştur.
Dosya kapsamından, dava konusu eylem nedeniyle davalı hakkında kamu davası açıldığı; İ..M.. 2012/219 esasında kayıtlı ve derdest bulunduğu anlaşılmaktadır.
Davalı hakkında suç nedeniyle kovuşturma bulunması karşısında, mahkemenin yemin deliline ilişkin gerekçesi usule aykırı bulunmuştur. (6100 sayılı HMK m.226/3). Diğer yandan, ceza davasının sonucunun eldeki davaya etkisi söz konusu olup, bekletici mesele yapılması ve değerlendirilmek suretiyle bir karar verilmesi gerekir. Yerel mahkemece açıklanan yön gözetilmeden eksik inceleme ile karar verilmiş olması usul ve yasaya aykırı olup bozmayı gerektirmiştir.
SONUÇ: Temyiz olunan kararın, yukarıda gösterilen nedenlerle BOZULMASINA ve peşin alınan harcın istek halinde geri verilmesine 14/12/2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy