MAHKEMESİ : Ilgın Asliye Hukuk Mahkemesi
TARİHİ : 27/03/2014
NUMARASI : 2007/355-2014/256
Davacı-k.davacı Ş.. A.. vekili Avukat R.. Ç.. tarafından, davalı-k.davacı R.. K.. aleyhine 11/07/2007 gününde verilen dilekçe ile maddi ve manevi tazminat istenmesi üzerine mahkemece yapılan yargılama sonunda; davanın kısmen kabulüne dair verilen 27/03/2014 günlü kararın Yargıtay’ca incelenmesi davalı-k.davacı tarafından süresi içinde istenilmekle temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra tetkik hakimi tarafından hazırlanan rapor ile dosya içerisindeki kağıtlar incelenerek gereği görüşüldü.
1- Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı kanıtlarla yasaya uygun gerektirici nedenlere, özellikle delillerin değerlendirilmesinde bir isabetsizlik görülmemesine göre davalı-karşı davacının asıl davaya yönelik temyiz itirazları reddedilmelidir.
2- Davalı-k.davacının karşı davaya yönelik temyiz itirazlarına gelince;
Karşı dava, kasten yaralama eylemi nedeniyle uğranılan manevi zararın giderilmesi istemine ilişkindir. Mahkemece, asıl davanın kısmen kabulüne karar verilmiş; hüküm, davalı-karşı davacı tarafından temyiz edilmiştir.
Davacı-k.davalı; davalı tarafından darp edildiğini belirterek, uğradığı maddi ve manevi zararların giderilemesi isteminde bulunmuştur.
Davalı-k.davacı ise; yaralama eyleminin karşılıklı olduğunu, davacının da kendisini yaraladığını belirterek uğradığı manevi zararın giderilmesini istemiştir.
Mahkemece, asıl davanın kısmen kabulüne karar verilmiş, karşı dava yönünden ise hüküm kurulmamıştır.
Dosya kapsamından; davalı-d.davacı R.. K..'un esasa cevap süresi içinde mahkemeye sunduğu cevap dilekçesi ile, asıl davanın reddini istemekle birlikte asıl davacının yaralama eylemi nedeniyle manevi zarara uğradığını belirterek manevi tazminat isteminde bulunduğu, fakat mahkemece karşı dava yönünden hiç bir değerlendirme yapılmayarak hükme bağlanmadığı anlaşılmaktadır.
Şu durumda, usulüne uygun olarak harç ve masrafları yatırılarak süresinde karşı davanın ikame edildiği anlaşıldığına göre işin esası incelenip sonucuna göre karar verilmesi gerekirken olumlu veya olumsuz bir hüküm kurulmaması doğru olmadığından kararın bozulması gerekmiştir.
SONUÇ: Temyiz edilen kararın yukarıda (2) nolu bente gösterilen nedenlerle karşı dava yönünden BOZULMASINA, davalı-k.davacının asıl davaya yönelik temyiz itirazlarının ise ilk bentte açıklanan nedenlerle reddine ve peşin alınan harcın istek halinde geri verilmesine 11/11/2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.