MAHKEMESİ: Tarsus 3. Asliye Hukuk Mahkemesi
TARİHİ: 21/07/2014
NUMARASI: 2014/66-2014/66
Delil tespiti isteyen davacı T.. B.. vekili Avukat Adem tarafından, karşı taraf davalı M.. V.. aleyhine 21/07/2014 gününde verilen dilekçe ile delil tespiti istenmesi üzerine mahkemece yapılan yargılama sonunda; istemin reddine dair verilen 21/07/2014 günlü kararın Yargıtay’ca incelenmesi davacı vekili tarafından süresi içinde istenilmekle temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra tetkik hakimi tarafından hazırlanan rapor ile dosya içerisindeki kağıtlar incelenerek gereği görüşüldü.
Dava, delil tespiti istemine ilişkindir. Mahkemece, talep reddedilmiş; karar, tespit isteyen tarafından temyiz edilmiştir.
Delil tespiti, ileride açılacak veya açılmış olan bir dava ile ilgili delillerin, bazı şartlar altında zamanından önce toplanıp güvence altına alınmasını sağlamak için kabul edilmiş bir müessesedir. 6100 sayılı HMK'nun 405. maddesi uyarınca delil tespiti dosyası asıl dava dosyasının eki niteliğinde olup bu dosyada verilen kararlar nihai kararlardan değildir. Delil tespit dosyasındaki işlemler açısından 6100 sayılı HMK'nun 403. maddesinde itiraz yasa yolu düzenlenmiş olup; temyiz yasa yolu açık bulunmamaktadır. Şu halde, temyiz isteminin reddine karar verilmesi gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda gösterilen nedenle temyiz dilekçesinin reddine ve peşin alınan harcın istek halinde geri verilmesine 26/01/2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.