MAHKEMESİ: Elmadağ Asliye Hukuk Mahkemesi
TARİHİ: 12/11/2013
NUMARASI: 2006/16-2013/413
Davacı O.. Y.. ve diğerleri vekilleri Avukat E.. Ö.. tarafından, davalılar H.. Ç.. ve diğeri aleyhine 20/01/2006 gününde verilen dilekçe ile maddi ve manevi tazminat istenmesi üzerine yapılan yargılama sonunda; Mahkemece davanın kısmen kabulüne dair verilen 12/11/2013 günlü kararın Yargıtay’da duruşmalı olarak incelenmesi davalılar Z.. Ç.. ve diğerleri vekili tarafından süresi içinde istenilmekle, daha önceden belirlenen 10/11/2015 duruşma günü için yapılan tebligat üzerine temyiz eden davalılar vekili Avukat M.. Y.. ile karşı taraftan davacılar vekili Avukat E.. Ö.. geldiler. Açık duruşmaya başlandı. Süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve hazır bulunanların sözlü açıklamaları dinlendikten sonra taraflara duruşmanın bittiği bildirildi. Dosyanın görüşülmesine geçildi. Tetkik hakimi tarafından hazırlanan rapor ile dosya içerisindeki kağıtlar incelenerek gereği düşünüldü.
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı kanıtlarla yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine, özellikle “olay tarihinde yürürlükte bulunan 5237 sayılı T.. K.. uyarınca taksirle ölüme neden olma fiiline karşılık gelen ceza zamanaşımı süresi dikkate alındığında ıslahın zamanaşımına uğramamış olmasına ve hüküm altına alınan maddi tazminat tutarının davacılar aleyhine olmasına karşın davacıların kararı temyiz etmemiş olmalarına göre” yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA ve davacılar yararına takdir olunan .. TL duruşma avukatlık ücreti ile aşağıda yazılı onama harcının temyiz eden davalılara yükletilmesine 10/11/2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy