MAHKEMESİ : İstanbul (Kapatılan) 25. Sulh Hukuk Mahkemesi
TARİHİ : 26/04/2011
NUMARASI : 2010/4-2011/325
Davacı İ.. M.. vekili Avukat Halil tarafından, davalılar İGDAŞ İstanbul Gaz Dağıtım San. ve Tic. A.Ş. ve diğeri aleyhine 04/01/2010 gününde verilen dilekçe ile haksız fiil nedeniyle maddi tazminat istenmesi üzerine mahkemece yapılan yargılama sonunda; davanın kısmen kabulüne dair verilen 26/04/2011 günlü kararın Yargıtay’ca incelenmesi davacı vekili tarafından istenilmekle dosya içerisindeki kağıtlar incelenerek gereği görüşüldü.
Tebligat Kanunu'nun 10. maddesine, 19/01/2011 tarihinde yürürlüğe giren 6099 sayılı yasa ile eklenen 2. fıkraya göre; bilinen en son adresin tebligata elverişli olmadığının anlaşılması veya tebligat yapılamaması hâlinde, muhatabın adres kayıt sisteminde bulunan yerleşim yeri adresi, bilinen en son adresi olarak kabul edilir ve tebligat buraya yapılır. Yine Tebligat Kanunu'nun aynı yasa ile değişik 35/2. maddesine göre; adresini değiştiren kimse yenisini bildirmediği "ve" adres kayıt sisteminde yerleşim yeri adresi de tespit edilemediği takdirde bu maddeye göre tebligat yapılır.
Davalılardan D.. K.. adına çıkarılan gerekçeli karar tebliğinin adres kayıt sisteminde yerleşim yeri adresi olup olmadığı araştırılmadan mahkemece doğrudan Tebligat Kanunu'nun 35. maddesine göre davalı adına tebliğin yapıldığı anlaşılmaktadır.
Şu durumda, yukarıda belirtilen düzenlemeler uyarınca, adı geçen davalı D.. K.. adına kayıtlı mernis adresi olup olmadığı araştırılarak gerekçeli kararın ve davacı tarafın temyiz başvuru dilekçesinin usulünce tebliğ edilip, temyiz süresi beklendikten sonra gönderilmesi için dosyanın mahal mahkemesine geri çevrilmesi gerekmektedir.
SONUÇ: Yukarıda açıklandığı şekilde işlem yapılıp, eksiklikler tamamlandıktan sonra temyiz incelemesi yapılmak üzere Yargıtay’a yeniden gönderilmesi için, dosyanın yerel mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE 30/11/2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy