MAHKEMESİ: Bursa 5. Asliye Hukuk Mahkemesi
TARİHİ: 15/09/2014
NUMARASI: 2011/331
Davacı A.. V.. tarafından, karşı taraf M.. O.. aleyhine 01/07/2011 gününde verilen dilekçe ile açılan tazminat davasında ihtiyati tedbir niteliğinde verilen ihtiyati haciz kararına karşı tarafın itirazı üzerine borçlulara ait Bursa Adli Emanet'te bulunan paralara konulan ihtiyati tedbir mahiyetindeki ihtiyati hacız kararının kaldırılmasına, diğer taşınmaz ve araç üzerine konulan şerhlerin devamı kararına, davacı A.. V.. vekili itaraz ederek ara kararından rücü talebi üzerine mahkemece yapılan yargılama sırasında ara karadan rücü takibinin reddine dair verilen 15/09/2014 günlü ara kararın Yargıtay’ca incelenmesi davacı A.. V.. vekili Avukat İbrahim Kurt tarafından istenilmekle dosya içerisindeki belgeler incelenerek gereği görüşüldü.
Yargıtay İçtihatları Birleştirme Hukuk Genel Kurulunun 21/02/2014 tarih ve 2013/1 Esas, 2014/1 Karar sayılı içtihadı birleştirme kararıyla ihtiyati tedbir talebinin kabulü veya reddine ilişkin mahkemece verilen kararlara karşı temyiz yolunun kapalı olduğu karara bağlanmıştır. Bu sebeple, davacıların temyiz isteminin reddine karar vermek gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle temyiz edilme olanağı bulunmayan karara ilişkin temyiz dilekçesinin reddine ve peşin alınan harcın istek halinde geri verilmesine 04/03/2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy