MAHKEMESİ: Ankara 17. Asliye Hukuk Mahkemesi
TARİHİ: 10/10/2013
NUMARASI: 2012/474-2013/362
Davacı A.. B.. vekili Avukat A. Ü. Y.tarafından, davalı K.. B.. aleyhine 10/09/2012 gününde verilen dilekçe ile alacak istenmesi üzerine mahkemece yapılan yargılama sonunda; davanın kabulüne dair verilen 10/10/2013 günlü kararın Yargıtay’ca incelenmesi davalı vekili tarafından süresi içinde istenilmekle temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra tetkik hakimi tarafından hazırlanan rapor ile dosya içerisindeki kağıtlar incelenerek gereği görüşüldü.
Dava, özel kanuna dayalı olarak yapılan yersiz ödemenin davalıdan tahsili istemine ilişkindir. Mahkemece, davanın kabulüne karar verilmiş; hüküm, davalı tarafından temyiz edilmiştir.
Davacı vekili dava dilekçesinde, engelli oğullarından dolayı 2828 sayılı Kanun'un ek 7. maddesi kapsamında engelli evde bakım hizmeti karşılığı olarak eşine ödeme yapılan davalının, yapılan araştırma neticesinde bakım hizmeti yükümlüsü eşinin ölümünü bildirmediği tespit edildiğinden yersiz ödenen alacağın davalıdan tahsilini istemiştir.
Davalı, bakıma muhtaç müşterek çocuklarına eşinin ölümünden sonra kendisinin bakmaya devam ettiğini, ekonomik durumlarında da bir değişikliğin olmadığını, yatan paraları yine engelli çocuğu için harcadığını beyanla davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, davanın kabulüne karar verilmiştir.
Dosyadaki belgelerden, davalının eşi N. B.'un davalı ile müşterek çocukları olan ve bakıma muhtaç olduğu kurumca tespit edilen dava dışı H. B.'a evde bakım hizmeti karşılığı olarak 2828 sayılı Yasa'nın ek 7. maddesi uyarınca aylık bağlandığı, bakım hizmeti yükümlüsü olan davalının eşi N. B.'un 05/02/2010 tarihinde öldüğü, davalının ölüm olayını davacı kuruma bildirmediği, bakıma muhtaç engelli çocuğuna kendisi bakmaya devam ettiği ve evde bakım hizmeti karşılığı olarak yatan parayı 24/06/2011 tarihine kadar kendisi almaya devam ettiği, bu durumun kurumca tespiti üzerine bakım hizmeti yükümlüsünün ölüm tarihinden itibaren yatan aylıkların geri ödenmesinin talep edildiği anlaşılmaktadır.
Şu durumda, Mahkemece 2828 sayılı Kanun'un amacına uygun şekilde davalının eşinin ölümünden sonra bakım hizmetine davalı tarafından devam edildiğine göre, bakım ilişkisinin davalı tarafından devam ettirildiği dönemde 2828 sayılı Yasa ve ilgili yönetmelikte belirlenen gelir ölçütünün aşılıp aşılmadığı, aylık bağlama koşullarının mevcut olup olmadığı araştırılarak sonucuna göre bir karar verilmesi gerekir. Karar bu nedenle bozulmalıdır.
SONUÇ : Temyiz edilen kararın yukarıda gösterilen nedenle BOZULMASINA ve peşin alınan harcın istek halinde geri verilmesine 08/12/2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy