MAHKEMESİ : İstanbul 14. Asliye Hukuk Mahkemesi
TARİHİ : 29/11/2012
NUMARASI : 2010/107-2012/460
Davacı B.. K.. vd vekili tarafından, davalı H.. A.. vdl aleyhine 29/03/2010 gününde verilen dilekçe ile maddi ve manevi tazminat istenmesi üzerine mahkemece yapılan yargılama sonunda; davanın pasif husumet yokluğu nedeniyle reddine dair verilen 29/11/2012 günlü kararın Yargıtay’ca incelenmesi davacılar vekili tarafından süresi içinde istenilmekle temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra tetkik hakimi tarafından hazırlanan rapor ile dosya içerisindeki kağıtlar incelenerek gereği görüşüldü.
1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı kanıtlarla yasaya uygun gerektirici nedenlere göre davacıların aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları reddedilmelidir.
2-Davacıların diğer temyiz itirazına gelince; dava, haksız eylem nedeniyle maddi ve manevi tazminat istemlerine ilişkindir. Mahkemece pasif husumet yokluğu nedeniyle davanın reddine karar verilmiş; hüküm, davacılar vekilince temyiz edilmiştir.
Mahkemece, kendisini vekille temsil ettiren davalılar lehine maddi ve manevi tazminat taleplerinin tümü üzerinden tek olarak nispi vekalet ücretine hükmedilmiştir.
Karar tarihinde yürürlükte olan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi'nin 7/2. maddesi uyarınca (12. maddenin istisnası olarak düzenlendiği de göz önünde tutularak) maddi ve manevi tazminat istemleri için ayrı ayrı ve talep tutarları göz önünde bulundurulduğunda tarifenin 2. kısmının 2. bölümünde yazılı miktarlar üzerinden vekalet ücretine hükmedilmesi gerekirken, yukarıda belirtilen şekilde vekalet ücretine hükmedilmesi doğru görülmemiştir. Ancak yanılgının giderilmesi yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, HUMK'nun 438/son maddesi uyarınca kararın düzeltilerek onanması gerekmiştir.
SONUÇ: Temyiz edilen kararın, yukarıda (2) nolu bentte gösterilen nedenlerle hüküm kısmının 3. maddesinde yer alan “Karar tarihinde yürürlükte bulunan avukatlık asgari ücret tarifesi gereğince 13.570,00 TL nispi vekalet ücretinin davacıdan alınarak davalılara verilmesine” şeklindeki cümlesinin silinerek, yerine “Karar tarihinde yürülükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi uyarınca manevi tazminat talebi açısından 1.200,00 TL ve maddi tazminat talebi açısından 1.200,00 TL maktu vekalet ücretinin davacılardan alınarak davalılara verilmesine” cümlesinin eklenmesine, diğer temyiz itirazlarının ilk bentte gösterilen nedenlerle reddine ve kararın düzeltilmiş bu biçiminin ONANMASINA ve peşin alınan harcın istek halinde geri verilmesine 19/02/2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy