MAHKEMESİ : Kayseri 1. Asliye Hukuk Mahkemesi
TARİHİ : 01/10/2013
NUMARASI : 2012/524-2013/397
Davacı P. Tekstil ve Kağıt San. Tic. Ltd. Şti. vekili Avukat M. T.O. tarafından, davalı K.. M.. aleyhine 10/12/2012 gününde verilen dilekçe ile rücuen tazminat istenmesi üzerine mahkemece yapılan yargılama sonunda; davanın kısmen kabulüne dair verilen 01/10/2013 günlü kararın Yargıtay’ca incelenmesi davacı vekili tarafından süresi içinde istenilmekle temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra tetkik hakimi tarafından hazırlanan rapor ile dosya içerisindeki kağıtlar incelenerek gereği görüşüldü.
Dava, iş kazası nedeniyle davacının ödemek zorunda kaldığı tazminatın öteki sorumlu olan davalıdan rücu yolu ile alınması istemine ilişkindir. Yerel mahkemece istemin bir bölümü kabul edilmiş; karar, davacı tarafından temyiz olunmuştur.
Davacı, iş kazasında yaralanan dava dışı üçüncü kişinin uğradığı zararın kendisinden ödetilmesine karar veren Kayseri 2. İş Mahkemesi'nin 2007/852 Esas, 2010/666 Karar sayılı dosyası uyarınca ödemek zorunda kaldığı tazminat tutarının davalının %30 kusuruna isabet eden kısmının ödetilmesine karar verilmesini istemiştir.
Davalı ise, davanın reddi gerektiğini savunmuştur.
Yerel mahkemece, davacı tarafından ödenen tazminatın davalının %30 kusuruna isabet eden kısmının ödetilmesine karar verilmiştir.
Dosya arasındaki bilgi ve belgelerden; Kayseri 2. İş Mahkemesi'nin 2007/852 Esas, 2010/666 Karar sayılı dosyasında davacı işçinin %20, eldeki dosyanın davacısı P. Tekstil ve Kağıt Sanayi Tic Ltd Şti'nin %50, eldeki dosyanın davalısı Kayseri Organize Sanayi Bölgesi'nin %30 oranında kusurlu bulunduğu, kazalı işçiye davalıların %80 oranındaki kusuru üzerinden yapılan hesaplama sonucu tazminat ödendiği anlaşılmaktadır. Dolayısıyla davacı tarafından ödenen miktar %80 kusura isabet eden tazminattır. %80 kusurun %30'una karar vermek gerekirken zararın tamamı üzerinden %30 kusura isabet eden miktara hükmedilmesi davacı aleyhine sonuç doğurduğundan kararın bozulması gerekmiştir.
SONUÇ: Temyiz olunan kararın yukarıda (2) sayılı bentte gösterilen nedenlerle BOZULMASINA, davacının öteki temyiz itirazlarının ilk bentteki nedenlerle reddine ve peşin alınan harcın istek halinde geri verilmesine 04/12/2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy