MAHKEMESİ : İstanbul 13. Asliye Hukuk Mahkemesi
TARİHİ : 07/11/2013
NUMARASI : 2013/367-2013/444
Davacılar N.. A.. vd. vekili tarafından, davalılar B.. Y.. vd. aleyhine 25/01/2007 gününde verilen dilekçe ile maddi ve manevi tazminat istenmesi üzerine mahkemece yapılan yargılama sonunda; davanın husumetten reddine dair verilen 07/11/2013 günlü kararın Yargıtay’ca incelenmesi davacılar vekili tarafından süresi içinde istenilmekle temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra tetkik hakimi tarafından hazırlanan rapor ile dosya içerisindeki kağıtlar incelenerek gereği görüşüldü.
1-Dosyadaki yazılara ve mahkemece uyulan bozma gereğince karar verilmiş olmasına göre davacıların aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları reddedilmelidir.
2-Davacıların diğer temyiz itirazlarına gelince;
Dava, maddi ve manevi tazminat istemlerine ilişkindir. Mahkemece, davanın reddine karar verilmiş; hüküm, davacılar tarafından temyiz olunmuştur.
Mahkemenin, 15/03/2011 gün ve 2007/48-2011/114 sayılı kararında, davalılardan Sağlık Bakanlığı'na yönelik davanın yargı yolu nedeniyle reddine karar verilmiş ve hükmün bu bölümü dairemizin 11/03/2013 gün ve 2011/10192-2013/4348 sayılı ilamı ile onanmak suretiyle kesinleşmiştir. Mahkemece, bu yön göz önünde tutulmaksızın bozma sonrası davalılardan Sağlık Bakanlığı yararına yeniden avukatlık ücreti takdir edilmiştir. Karar, bu bakımdan yerinde görülmemiştir. Ancak, yanılgının giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını da gerektirmediğinden; hükmün, HUMK'nun 438. maddesi uyarınca düzeltilerek onanması gerekmiştir.
SONUÇ: Temyiz olunan kararın, yukarıda (2) sayılı bentte gösterilen nedenle hüküm bölümünden, davalılardan Sağlık Bakanlığı yararına avukatlık ücret takdirine ilişkin kısmın çıkartılmasına; öteki temyiz itirazlarının ise (1) sayılı bentte açıklanan nedenlerle reddine ve kararın düzeltilmiş bu biçiminin ONANMASINA ve peşin alınan harcın istek halinde geri verilmesine 03/03/2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy