.....
Davacı ...Ş. vekili Avukat ... .... tarafından, davalı ...Ş. aleyhine 27/09/2011 gününde verilen dilekçe ile maddi tazminat istenmesi üzerine mahkemece yapılan yargılama sonunda; davanın reddine dair verilen 20/09/2013 günlü kararın Yargıtay’ca incelenmesi davacı vekili tarafından süresi içinde istenilmekle temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra tetkik hakimi tarafından hazırlanan rapor ile dosya içerisindeki kağıtlar incelenerek gereği görüşüldü.
Dava, haksız eylem nedeniyle maddi tazminat istemine ilişkindir. Mahkemece, davanın reddine karar verilmiş; hüküm, davacı tarafından temyiz olunmuştur.
Davalı tarafından yapılan kazı çalışması sırasında, davacıya ait yeraltı kablolarının zarar gördüğü ileri sürülmüş; mahkemece, eylemin davalı tarafından gerçekleştirildiğinin kanıtlanmadığı gerekçesiyle ret kararı verilmiştir.
Dosya kapsamından, olay sonrasında kolluk görevlisinin de huzuru ile zararın tespit edildiği ve tutanak düzenlendiği; kazının, davalının sorumluluğu altında yapıldığı anlaşılmaktadır. Şu durumda, eylem sabittir. Zararın kapsamının belirlenmesi ve hüküm altına alınması gerekir. Karar, bu bakımdan yerinde görülmemiş ve bozmayı gerektirmiştir.
SONUÇ: Temyiz olunan kararın yukarıda gösterilen nedenle BOZULMASINA ve peşin alınan harcın istek halinde geri verilmesine 07/12/2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy