MAHKEMESİ : Osmaniye 2. Asliye Hukuk Mahkemesi
TARİHİ : 02/10/2014
NUMARASI : 2013/140-2014/683
Davacı B.. Y.. vekili Avukat B.. B.. tarafından, davalı F.. D.. aleyhine 28/03/2013 gününde verilen dilekçe ile manevi tazminat istenmesi üzerine mahkemece yapılan yargılama sonunda; davanın kısmen kabulüne dair verilen 02/10/2014 günlü kararın Yargıtay’ca incelenmesi davacı vekili ve davalı vekili Avukat İ.. M.. tarafından süresi içinde istenilmekle temyiz dilekçelerinin kabulüne karar verildikten sonra tetkik hakimi tarafından hazırlanan rapor ile dosya içerisindeki kağıtlar incelenerek gereği görüşüldü.
Dava, haksız eylem nedeniyle manevi tazminat istemine ilişkindir. Mahkemece, davanın kısmen kabulüne karar verilmiş; hüküm, davacı ve davalı tarafından temyiz olunmuştur.
Haksız şikayet hukuksal nedenine dayalı olarak açılan davaya verilen cevap dilekçesinde, tanık listesi bildirilmiş; mahkemece, tanıkların hazır edilmediği gerekçesiyle dinlenilmelerine yer olmadığı biçiminde ara kararı oluşturulmuş ve uyuşmazlık çözüme bağlanmıştır.
Tanık gösterilmesi ve davet edilmesinin yöntemi, H.. 240 ve devamı maddelerinde düzenlenmiş olup; kural olarak, tarafların tanığı hazır etme zorunluluğu bulunmamaktadır. Mahkemece, anılan yasa hükümleri uyarınca tanıkların davetiye ile çağrılmaları ve sonucuna göre bir karar verilmesi gerekir. Hüküm, bu bakımdan usule aykırı bulunmuş ve bozmayı gerektirmiştir.
SONUÇ: Temyiz olunan kararın, yukarıda gösterilen nedenle davalı yararına BOZULMASINA; bozma nedenine göre tarafların öteki temyiz itirazlarının bu aşamada incelenmesine yer olmadığına ve davalıdan peşin alınan harcın istek halinde geri verilmesine 07/12/2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy