MAHKEMESİ : Ankara 25. Asliye Hukuk Mahkemesi
TARİHİ : 18/09/2014
NUMARASI : 2014/184-2014/546
Davacı M.. T.. vekili Avukat Ş.. T.. tarafından, davalı C.. P.. aleyhine 26/03/2014 gününde verilen dilekçe ile maddi ve manevi tazminat istenmesi üzerine mahkemece yapılan yargılama sonunda; davanın reddine dair verilen 18/09/2014 günlü kararın Yargıtay’ca incelenmesi davacı vekili tarafından süresi içinde istenilmekle temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra tetkik hakimi tarafından hazırlanan rapor ile dosya içerisindeki kağıtlar incelenerek gereği görüşüldü.
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı kanıtlarla yasaya uygun gerektirici nedenlere, özellikle delillerin değerlendirilmesinde bir isabetsizlik görülmemesine göre yerinde bulunmayan bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA ve aşağıda yazılı onama harcının temyiz edene yükletilmesine 09/12/2015 gününde oyçokluğuyla karar verildi.
KARŞI OY YAZISI
Dava, haksız icra takibi nedeniyle uğranılan maddi ve manevi zararın giderilmesi istemine ilişkindir. Mahkemece, davanın reddine karar verilmiş; hüküm, davacı tarafından temyiz edilmiş, Dairemiz çoğunluğu tarafından da onanmıştır.
Dairemiz çoğunluğu ile aramızdaki uyuşmazlık manevi tazminat talebine ilişkin olup, mahkeme kararıyla haksızlığı tespit edilen icra takibinin manevi tazminat gerektirip gerektirmediği noktasında toplanmaktadır.
A.. M.. 19/11/2013 gün ve 2013/851 E.-1035 K. Sayılı kararı ile; davacının, davalı vekilinin hesabına 28/10/2010 tarihinde ödeme yaptığı halde, davalının 26/07/2013 günlü takip talebi üzerine davacıya icra emri gönderildiği belirtilerek, şikayetin kabulüyle takibin iptal edildiği anlaşılmaktadır.
Hal böyle olunca; takibin haksızlığı duraksamaya meydan vermeyecek kadar açıktır. Dairemizin yerleşik uygulamalarında bu durumun manevi tazminat gerektirdiği kabul edilmektedir. Şu halde davacı yararına uygun bir miktar manevi tazminata hükmedilmesi gerekirken haciz işlemi tatbik olunmadığı gerekçesiyle istemin tümden reddi doğru olmamıştır.
Bu nedenlerle; Mahkeme kararının manevi tazminat istemi yönünden bozulması icabederken onanmış bulunduğundan çoğunluk kararına katılmıyoruz. 09/12/2015
Full & Egal Universal Law Academy