MAHKEMESİ: Ankara 12. Asliye Hukuk Mahkemesi
TARİHİ: 12/11/2013
NUMARASI: 2013/299-2013/589
Davacı S.. D.. vekili Avukat G.. O.. tarafından, davalı O.. D.. aleyhine 29/05/2013 gününde verilen dilekçe ile manevi tazminat istenmesi üzerine mahkemece yapılan yargılama sonunda; davanın kısmen kabulüne dair verilen 12/11/2013 günlü kararın Yargıtay’ca duruşmalı olarak incelenmesi davalı vekili, duruşmasız olarak da davacı vekili tarafından süresi içinde istenilmekle miktar itibariyle duruşma isteminin reddine temyiz dilekçelerinin kabulüne karar verildikten sonra tetkik hakimi tarafından hazırlanan rapor ile dosya içerisindeki kağıtlar incelenerek gereği görüşüldü.
Dava, haksız fiil nedeniyle manevi tazminat istemine ilişkindir. Yerel mahkemece davanın kısmen kabulüne karar verilmiş; karar davacı ve davalı tarafından temyiz edilmiştir.
Davacı, davalının kendisine yönelik müessir fiil ve hakaret eylemleri nedeniyle sulh ceza mahkemesinde mahkum olduğunu belirterek manevi tazminat istemiştir.
Davalı, aynı olaylar nedeniyle boşanma dosyasında da manevi tazminat isteminde bulunulduğunu belirterek davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.
Dosya içeriğinden taraflar arasında derdest boşanma dosyası olduğu, boşanma davasının iş bu davadan önce açıldığı, boşanma dava dilikçesinde talep edilen tazminatlara esas deliller arasında iş bu davanın da konusunu oluşturan Ankara 9. Sulh Ceza Mahkemesi'nin 2011/1357 Esas, 2013/703 Karar nolu dosyasına da dayanıldığı anlaşılmaktadır. O halde, boşanma davasının kesinleşmesi beklenip sonucu değerlendirilerek karar verilmesi gerekirken eksik inceleme ile karar verilmesi doğru değildir. Kararın bu nedenle bozulması gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenle, temyiz olunan kararın taraflar lehine BOZULMASINA, bozma nedenine göre tarafların diğer temyiz itirazlarının incelenmesine şimdilik yer olmadığına ve taraflardan peşin alınan harçların istekleri halinde geri verilmesine 16/12/2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.