MAHKEMESİ : Alanya 1. Asliye Hukuk Mahkemesi
TARİHİ : 04/04/2013
NUMARASI : 2012/676-2013/259
Davacı İçişleri Bakanlığı vekili Avukat Nuray tarafından, davalı S.. O.. aleyhine 03/10/2012 gününde verilen dilekçe ile rücuen tazminat istenmesi üzerine mahkemece yapılan yargılama sonunda; davanın kısmen kabulüne dair verilen 04/04/2013 günlü kararın Yargıtay’ca incelenmesi davacı vekili tarafından süresi içinde istenilmekle temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra tetkik hakimi tarafından hazırlanan rapor ile dosya içerisindeki kağıtlar incelenerek gereği görüşüldü.
1- Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı kanıtlarla yasaya uygun gerektirici nedenlere, özellikle delillerin değerlendirilmesinde bir isabetsizlik görülmemesine göre aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları reddedilmelidir.
2- Diğer temyiz itirazlarına gelince;
Dava, 2330 sayılı Kanun uyarınca ödenen tazminatın rücuan tahsili istemine ilişkindir. Mahkemece, davanın kısmen kabulüne karar verilmiş; hüküm, davacı tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya kapsamından mahkemece yıllara göre en yüksek Devlet memuru maaşına ilişkin çizelgenin getirtildiği ve hesaplamanın yapıldığı anlaşılmaktadır. Ancak, hüküm altına alınan miktar incelendiğinde olay tarihindeki değerlerin esas alınmadığı görülmektedir. Şu durumda, haksız eylem tarihindeki değer esas alınarak zarar kapsamının belirlenmesi gerekir. Bu hususun gözetilmemiş olması bozmayı gerektirmiştir.
SONUÇ: Temyiz edilen kararın, yukarıda (2) no'lu bentte gösterilen nedenlerle BOZULMASINA; diğer temyiz itirazlarının ilk bentte açıklanan nedenlerle reddine ve peşin alınan harcın istek halinde geri verilmesine 04/03/2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy