MAHKEMESİ: Ankara 21. Asliye Hukuk Mahkemesi
TARİHİ: 08/07/2014
NUMARASI: 2013/619-2014/418
Davacı T.. D.. vekili Avukat B.. Ş.. tarafından, davalı B.. A.. aleyhine 27/12/2013 gününde verilen dilekçe ile manevi tazminat ve kararın yayımlanmasının istenmesi üzerine mahkemece yapılan yargılama sonunda; davanın kısmen kabulüne dair verilen 08/07/2014 günlü kararın Yargıtay’ca incelenmesi davacı vekili ile davalı vekili tarafından süresi içinde istenilmekle temyiz dilekçelerinin kabulüne karar verildikten sonra tetkik hakimi tarafından hazırlanan rapor ile dosya içerisindeki kağıtlar incelenerek gereği görüşüldü.
Dava, kişilik haklarına saldırı iddiasına dayalı manevi tazminat istemine ilişkindir. Mahkemece, davanın kısmen kabulüne karar verilmiş; hüküm, taraflarca temyiz olunmuştur.
Davacı, davalının 16/12/2013 tarihinde internet üzerinden ''...'' şeklinde bir tivit attığını, kullanılan ifadelerin kişilik haklarına saldırı oluşturduğunu belirterek manevi tazminat isteminde bulunmuştur.
Davalı, paylaşımda kastedilenin basketbol takımı olduğu için davacının aktif husumetinin bulunmadığını, paylaşımın yapıldığı hesabın kendisine ait olduğunun kanıtlanmasının gerektiğini ve kullanılan ifadelerin davacının kişilik haklarına saldırı oluşturmadığını belirterek davanın reddine karar verilmesi gerektiğini savunmuştur.
Mahkemece, davalının davacıyı pis bir camia olarak nitelendirmesinin davacının kişilik haklarına saldırı oluşturduğu gerekçesiyle istem kısmen kabul edilmiştir.
Davalı tarafından internet ortamında kullanılan ve mahkemece tazminat verilmesine gerekçe sayılan ifadeler, eleştiri niteliğinde olup davalının değer yargısını içermektedir. A..M.. kararlarında da, değer yargılarının kısıtlanamayacağına vurgu yapılmaktadır. Değer yargıları bir gerçekliği değil bir ".." içeren yargılardır, özneldir. Kişiden kişiye değişir. Değer yargılarının alanı geniştir. Kanıtlanmaz ve çürütülemezler. Bu açıdan kullanılan sözler, kişilik haklarına saldırı niteliğinde kabul edilemez. Mahkemece açıklanan olgular gözetilerek istemin tümden reddedilmesi gerekirken, kısmen kabulü doğru görülmemiş ve kararın bu nedenle bozulması gerekmiştir.
SONUÇ: Temyiz edilen kararın yukarıda gösterilen nedenlerle davalı yararına BOZULMASINA, bozma nedenine göre davacının temyiz itirazlarının incelenmesine şimdilik yer olmadığına ve davalıdan peşin alınan harcın istek halinde geri verilmesine 03/12/2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.