MAHKEMESİ : İstanbul Anadolu 26. Asliye Hukuk Mahkemesi
TARİHİ : 25/11/2013
NUMARASI : 2013/418-2013/144
Davacı İ.. Y.. tarafından, davalı M.. H.. aleyhine 21/08/2013 gününde verilen dilekçe ile zilyetliğin tespiti istenmesi üzerine mahkemece yapılan yargılama sonunda; davanın feragat nedeniyle reddine dair verilen 25/11/2013 günlü kararın Yargıtay’ca incelenmesi davalı vekili tarafından süresi içinde istenilmekle temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra tetkik hakimi tarafından hazırlanan rapor ile dosya içerisindeki kağıtlar incelenerek gereği görüşüldü.
Davacı, sahibi olduğu taşınmazın bir bölümünün tapu kaydında davalı hazine adına kayıtlı olması nedeniyle taşınmaz üzerine bina yapamadığını belirterek satın almak için davalı adına kayıtlı olan bölümün ve değerinin tespitini istemiştir.
Davalı, haksız ve yersiz açılan davanın reddini savunmuştur.
Yerel mahkemece, feragat nedeniyle davanın reddine dair verilen karar, davalı tarafından temyiz edilmiştir.
Dava, davacıya ait taşınmazın bir bölümünün tapuda davalı hazine adına kayıtlı olduğunun anlaşılması sonucu taşınmazda yapılmak istenen binanın yapılamaması nedeniyle davalı adına kayıtlı olan bölümün değerinin tespiti istemine ilişkindir. İdare'nin işlemi ya da eylemi veya idarenin işlemine esas olacak talepler nedeni ile açılan davalar, İdari Yargılama Usulü Yasası'nın 2. maddesi gereğince İdare'ye karşı, idari yargı yerinde açılması gerekir. Görev sorunu, açıkça veya hiç ileri sürülmese de kendiliğinden dikkate alınır. Yerel mahkemece yargı yolu bakımından görevsizlik kararı yerine, yazılı biçimde karar verilmiş olması doğru görülmemiş, kararın bozulması gerekmiştir.
SONUÇ: Temyiz olunan kararın yukarıda açıklanan nedenle BOZULMASINA, bozma nedenine göre diğer temyiz itirazlarının incelenmesine yer olmadığına 12/02/2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy