MAHKEMESİ: Ankara 4. Asliye Hukuk Mahkemesi
TARİHİ: 24/09/2013
NUMARASI: 2013/249-2013/336
Davacı H.. Ç.. vekili Avukat M.F. A. tarafından, davalı E.. Y.. aleyhine 06/05/2013 gününde verilen dilekçe ile kişilik haklarına saldırı nedeniyle manevi tazminat istenmesi üzerine mahkemece yapılan yargılama sonunda; davanın kısmen kabulüne dair verilen 24/09/2013 günlü kararın Yargıtay’ca incelenmesi davalı tarafından süresi içinde istenilmekle temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra tetkik hakimi tarafından hazırlanan rapor ile dosya içerisindeki kağıtlar incelenerek gereği görüşüldü.
Dava, kişilik haklarına saldırıdan dolayı uğranılan manevi zararın ödetilmesi istemine ilişkindir. Mahkemece davanın kısmen kabulüne karar verilmiş; hüküm, davalı tarafından temyiz edilmiştir.
Davalı MHP Genel Başkan Yardımcısının yapmış olduğu basın açıklaması, 28/03/2013 tarihinde "www.mhp.org.tr " adresinde yayımlanmıştır.
Dava konusu basın açıklaması; CNN Türk Televizyonunda yayınlanan "Aykırı Sorular" programına katılarak soruları cevaplayan davacı AKP Genel Başkanının, MHP Genel Başkanı D. B.'nin evlenmemesi ve çocuğunun olmaması konusunda yaptığı açıklamaların ardından yayınlanmış, açıklamada; Devlet Bahçeli'nin çocuk sahibi olmaması konusunun siyaset malzemesi olarak kullanıldığı ileri sürülerek, davalının tutum ve davranışlarının eleştirilmesi amaçlanmıştır.
Siyasal kişilikler kamuya en açık kişilerdir. Her kesim ve kişiden çok daha ağır eleştirilere katlanmak zorundadırlar. AİHM'nin İHS 10. maddesi kapsamında uygulamaları bu yöndedir. AİHM uygulamaları hukukumuz açısından bağlayıcıdır. Bu bağlamda davacı kendine yönelen iş bu dava konusu eleştirilere katlanmalıdır. Diğer yandan davacı, davalı tarafın açıklama-eleştirilerine kendi olgusal eylemiyle neden olmuştur. Şu durumda davalı tarafın açıklamaları davacının olgusal temelini hazırladığı eylemden doğan değer yargılarını içermektedir.
Mahkemece açıklanan olgular gözetilerek, dava konusu basın açıklaması bütün olarak değerlendirildiğinde, kişilik haklarına saldırı oluşturmadığı kabul edilerek istemin tümden reddi gerekirken, yerinde olmayan yazılı gerekçe ile davalının manevi tazminat ile sorumlu tutulmuş olması usul ve yasaya uygun düşmediğinden, kararın bozulması gerekmiştir.
SONUÇ: Temyiz olunan kararın yukarıda gösterilen nedenlerle BOZULMASINA ve peşin alınan harcın istek halinde geri verilmesine 04/12/2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.