MAHKEMESİ: Araç Asliye Hukuk Mahkemesi
TARİHİ: 17/07/2013
NUMARASI: 2012/101-2013/93
Davacı E.. A.. vekili Avukat A. Ş. Ü. tarafından, davalı S.S. A.. B.. aleyhine 02/10/2012 gününde verilen dilekçe ile maddi tazminat istenmesi üzerine mahkemece yapılan yargılama sonunda; davanın kabulüne dair verilen 17/07/2013 günlü kararın Yargıtay’ca incelenmesi davalı S.S. A.. B.. temsilcisi tarafından süresi içinde istenilmekle temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra tetkik hakimi tarafından hazırlanan rapor ile dosya içerisindeki kağıtlar incelenerek gereği görüşüldü.
1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı kanıtlarla yasaya uygun gerektirici nedenlere, özellikle delillerin değerlendirilmesinde bir isabetsizlik görülmemesine göre aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları reddedilmelidir.
2-Dava, haksız eylem nedeniyle maddi tazminat istemine ilişkindir. Mahkemece, davanın kabulüne karar verilmiş; hüküm, davalı tarafından temyiz edilmiştir.
Davacı, davalı kooperatifin ağaç kesme çalışmaları sırasında, kesilen ağaçlardan birinin davacıya ait enerji nakil hattı üzerine devrilmesi nedeniyle oluşan zararın tazminini talep etmiştir.
Davalı, davanın reddi gerektiğini savunmuştur.
Mahkemece, istemin kabulüne karar verilmiştir.
Dosya kapsamından, mahallinde keşif yapılmadan, davacı tarafça tek taraflı olarak oluşturulmuş hesaplama doğrultusunda davanın kabulüne karar verildiği anlaşılmıştır. Şu durumda, mahallinde yapılacak keşif ve bilirkişi raporu ile zararın kapsamının belirlenerek hüküm altına alınması gerekirken, anılan şekilde karar verilmesi doğru bulunmamış ve bozmayı gerektirmiştir.
SONUÇ: Temyiz edilen kararın, yukarıda (2) numaralı bentte gösterilen nedenlerle davalı yararına BOZULMASINA, diğer temyiz itirazlarının ilk bentte açıklanan nedenlerle reddine ve peşin alınan harcın istek halinde geri verilmesine 03/12/2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy