MAHKEMESİ: Büyükçekmece 3. Asliye Hukuk Mahkemesi
TARİHİ: 20/12/2012
NUMARASI: 2010/626-2012/530
Davacı B.. A.. vekili tarafından, davalılar M.. İnşaat San. Tic. Ltd. Şti. vd. aleyhine 11/02/2004 gününde verilen dilekçe ile itirazın iptali istenmesi üzerine mahkemece yapılan yargılama sonunda; davanın kısmen kabulüne dair verilen 20/12/2012 günlü kararın Yargıtay’ca incelenmesi davacı ve davalılar vekilleri tarafından süresi içinde istenilmekle temyiz dilekçelerinin kabulüne karar verildikten sonra tetkik hakimi tarafından hazırlanan rapor ile dosya içerisindeki kağıtlar incelenerek gereği görüşüldü.
1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı kanıtlarla yasaya uygun gerektirici nedenlere, özellikle delillerin değerlendirilmesinde bir isabetsizlik görülmemesine göre davalıların tüm, davacının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları reddedilmelidir.
2- Davacının diğer temyiz itirazlarına gelince;
Dava, haksız eylem sonucu uğranılan zararın giderimi için girişilen icra takibine itirazın iptali ile takip tarihinden itibaren reeskont faizine ve %40 icra inkar tazminatı istemine ilişkindir. Mahkemece, istem kısmen kabul edilmiş; kararı davacı ve davalılar temyiz etmiştir.
Tarafların tacir olması ve eylemin ticari işletmeleriyle ilgili hususlardan doğmuş bulunması karşısında, takip tarihinden itibaren asıl alacak için ticari reeskont faizi yürütülmesi gerekirken, yasal faiz uygulanmış olması doğru değildir. Ne var ki bu yanılgının giderilmesi yeniden yargılamayı gerektirmediğinden HUMK'nın 438. maddesi uyarınca karar düzeltilerek onanmalıdır.
SONUÇ: Temyiz olunan kararın yukarıda (2) numaralı bentte gösterilen nedenle hüküm fıkrasının 1.bendinde yer alan ''... itirazlarının 8.579,67 TL asıl alacak ve 7.394,70 TL işlemiş faiz olmak üzere toplam 15.974,37 TL alacak yönünden iptaline, bu tutar alacağın alacak aslı olan 7.394,70 TL ye icra takip tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte tahsili için takibin devamına, fazlaya dair talebin reddine'' ifadelerinin çıkarılarak yerine "8.579, 676 TL asıl alacağın, 5.855,73 TL'sinin 02/07/2001 tarihinden, 743,996 TL'sinin 13/03/2002 tarihinden, 1.258,99 TL'sinin 11/04/2002 tarihinden, 720,96 TL'sinin 07/06/2002 tarihinden itibaren reeskont faiziyle birlikte tahsiline ilişkin itirazın iptaline, fazlaya ilişkin taleplerin reddine'' ifadelerinin yazılmasına, davalıların tüm, davacının diğer temyiz itirazlarının (1) sayılı bentte gösterilen nedenlerle reddi ile kararın düzeltilmiş bu biçimi ile ONANMASINA ve aşağıda yazılı onama harcının temyiz eden davalılara yükletilmesine, peşin alınan harcın bundan mahsubuna, temyiz eden davacıdan peşin alınan harcın istek halinde geri verilmesine gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy