MAHKEMESİ : Karşıyaka 2. Asliye Hukuk Mahkemesi
TARİHİ : 22/11/2013
NUMARASI : 2012/529-2013/635
Davacı S.. T.. vekili Avukat Y. Ş. tarafından, davalılar K.. Y.. vdl aleyhine 09/11/2012 gününde verilen dilekçe ile maddi ve manevi tazminat istenmesi üzerine mahkemece yapılan yargılama sonunda; davanın kısmen kabulüne dair verilen 22/11/2013 günlü kararın Yargıtay’ca incelenmesi davalı K.. Y.. vekili tarafından süresi içinde istenilmekle temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra tetkik hakimi tarafından hazırlanan rapor ile dosya içerisindeki kağıtlar incelenerek gereği görüşüldü.
1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı kanıtlarla yasaya uygun gerektirici nedenlere, özellikle delillerin değerlendirilmesinde bir isabetsizlik görülmemesine göre davalının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları reddedilmelidir.
2-Davalının diğer temyiz itirazına gelince; dava haksız fiil nedeni ile maddi ve manevi tazminat istemine ilişkindir. Mahkemece, davanın kısmen kabulüne karar verilmiş; hüküm, davalı K.. Y.. tarafından temyiz edilmiştir.
Dava dilekçesinde; meydana gelen olayda davalıların asli kusurlu olduğu, davacının kusurunun bulunmadığı belirtilmiş ve 5.000,00 TL maddi tazminat isteminde bulunulmuştur. Şu durumda davacının, davalıların olayın tek sorumlusu olduklarına ve tam kusurlarına dayalı olarak istemde bulunduğu anlaşılmaktadır. Yargılama aşamasında ise, davacının da meydana gelen olayda %20 oranında kusurlu olduğu saptanıp benimsenmiştir. Buna karşın mahkemece, davacının maddi zararının 7.626,50 TL olacağı, müterafik kusuru düşüldüğünde 5.000,00 TL maddi tazminatın taleple bağlı kalınarak davalılardan kusurları oranında tahsiline karar verilmesi gerektiği belirtilmiştir. Davacının bölüşük kusuru ve tam kusura dayalı olarak istemde bulunduğu göz önünde tutularak; maddi tazminat yönünden, davacının kusuru oranında istekten indirim yapılmamış olması usul ve yasaya aykırı olup, hükmün bu nedenle bozulması gerekmiştir.
SONUÇ: Temyiz edilen kararın, yukarıda (2) numaralı bentte açıklanan nedenlerle temyiz eden davalı K.. Y.. yararına BOZULMASINA, davalının diğer temyiz itirazlarının (1) numaralı bentte açıklanan nedenlerle reddine ve peşin alınan harcın istek halinde geri verilmesine 11/12/2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy