MAHKEMESİ: Elmalı Asliye Hukuk Mahkemesi
TARİHİ: 06/03/2013
NUMARASI: 2012/361-2013/385
Davacı F.. K.. vekili Avukat N.. B.. tarafından, davalı Ş.. K.. aleyhine 17/12/2012 gününde verilen dilekçe ile manevi tazminat istenmesi üzerine mahkemece yapılan yargılama sonunda; davanın kısmen kabulüne dair verilen 06/03/2013 günlü kararın Yargıtay’ca incelenmesi davacı vekili tarafından süresi içinde istenilmekle temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra tetkik hakimi tarafından hazırlanan rapor ile dosya içerisindeki kağıtlar incelenerek gereği görüşüldü.
Dava, haksız fiil nedeniyle manevi tazminat istemine ilişkindir. Mahkemece istem kısmen kabul edilmiş; karar, davacı tarafça temyiz edilmiştir.
1-Dosya kapsamından, karar başlığında davacı olarak gösterilen F.. K.. ile davalı olarak gösterilen Ş.. K..'ın yargılama aşamasında vefat ettikleri anlaşılmaktadır. Şu durumda, adı geçenlerin mirasçılarının taraf sıfatıyla karar başlığında gösterilmeleri; Ş.. K.. mirasçılarının davaya dahil edilmek suretiyle taraf teşkili sağlandıktan sonra uyuşmazlığın esasının çözümlenmesi gerekir hüküm bu bakımdan yerinde görülmemiş ve bozmayı gerektirmiştir.
2- Diğer yandan davaya dahil edilen davacı F.. K.. mirasçısı A.. E.. 'ın da usulüne uygun vekaletname örneği sunulmaksızın avukat ile temsil edildiği anlaşılmaktadır. Bu yöne ilişkin eksiklik giderilmeksizin yargılamanın sonuçlandırılması da yerinde görülmemiş ve bozmayı gerektirmiştir.
SONUÇ: Yukarıda (1) ve (2) nolu bentte açıklanan nedenlerle, temyiz edilen kararın BOZULMASINA, bozma nedenine göre, davacının diğer temyiz itirazlarının şimdiden incelenmesine yer olmadığına ve peşin alınan harcın istek halinde geri verilmesine 12/03/2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.