MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi
Davacı ... vekili Avukat ... .... tarafından, 04/01/2013 gününde verilen dilekçe ile su baskını nedeniyle evrak zayiatı ve tahrifatının keşif suretiyle tespiti istenmesi üzerine mahkemece yapılan yargılama sonunda; davanın eda davası konusu olduğundan reddine, temyize tabi olmadığından temyiz talebinin reddine dair verilen 23/10/2013 günlü kararın Yargıtay’ca incelenmesi davacı vekili tarafından süresi içinde istenilmekle temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra tetkik hakimi tarafından hazırlanan rapor ile dosya içerisindeki kağıtlar incelenerek gereği görüşüldü.
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı kanıtlarla yasaya uygun gerektirici nedenlere göre yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA ve aşağıda yazılı onama harcının temyiz eden davacıya yükletilmesine, peşin alınan harcın bundan mahsubuna 26/02/2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy