MAHKEMESİ : Göle Asliye Hukuk Mahkemesi
TARİHİ : 13/11/2013
NUMARASI : 2013/35-2013/270
Davacı T.. K.. vekili Avukat B..Y.. tarafından, davalı Ardahan Orman İşletme Müdürlüğü aleyhine 20/02/2013 gününde verilen dilekçe ile maddi ve manevi tazminat istenmesi üzerine mahkemece yapılan yargılama sonunda; yargı yolu bakımından mahkemenin görevsizliğine dair verilen 13/11/2013 günlü kararın Yargıtay’ca incelenmesi davacı vekili tarafından süresi içinde istenilmekle temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra tetkik hakimi tarafından hazırlanan rapor ile dosya içerisindeki kağıtlar incelenerek gereği görüşüldü.
Dava, iş kazası nedeniyle maddi ve manevi tazminat istemine ilişkindir. Mahkemece, yargı yolu bakımından görevsizlik kararı verilmiş; hüküm, davacı tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya kapsamından, davacının eldeki davayı iş kazası olarak niteleyerek maddi ve manevi tazminat talep ettiği; dilekçesinin başlığından davayı İş Mahkemesi sıfatıyla görülmesi için açtığı anlaşılmıştır. Mahkemece, görevsizlik kararı verilmeden davaya baştan beri Asliye Hukuk Mahkemesi sıfatıyla bakıldığı ve yargı yolu bakımından görevsizlik kararı verildiği anlaşılmıştır. Dava İş Mahkemesi Sıfatıyla bakılmak üzere açıldığına göre Asliye Hukuk Mahkemesi sıfatıyla bakılıp karar verilmesi doğru görülmemiş; hükmün, bu nedenle bozulması gerekmiştir.
SONUÇ: Temyiz edilen kararın, yukarıda gösterilen nedenle BOZULMASINA, bozma nedenine göre diğer temyiz itirazlarının incelenmesine şimdilik yer olmadığına ve peşin alınan harcın istek halinde geri verilmesine 05/03/2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy