MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi
Davacılar ... vdl. vekili Avukat ... Dokur tarafından, davalı ... ... Sanayi Yönetim Kurulu Başkanlığı'na izafeten ...ve... ... aleyhine .../07/2010 gününde verilen dilekçe ile tespit ve kayyum tayini istenmesi üzerine yapılan yargılama sonunda; Mahkemece davanın reddine dair verilen .../09/2013 günlü kararın Yargıtay’da duruşmalı olarak incelenmesi davacılar vekili tarafından süresi içinde istenilmekle, daha önceden belirlenen .../.../2014 duruşma günü için yapılan tebligat üzerine temyiz eden davacı asiller ..., ... ...., ... ... ve... ... ... ile karşı taraftan davalı vekili Avukat... .... geldiler. Açık duruşmaya başlandı. Süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve hazır bulunanların sözlü açıklamaları dinlendikten sonra taraflara duruşmanın bittiği bildirildi. Dosyanın görüşülmesine geçildi. Tetkik hakimi tarafından hazırlanan rapor ile dosya içerisindeki kağıtlar incelenerek gereği düşünüldü.
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı kanıtlarla yasaya uygun gerektirici nedenlere, özellikle delillerin değerlendirilmesinde bir isabetsizlik görülmemesine göre yerinde bulunmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA ve davalı yararına takdir olunan ....100,00 TL duruşma avukatlık ücreti ile aşağıda yazılı onama harcının davacılara yükletilmesine, peşin alınan harcın bundan mahsubuna .../.../2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.
.
Full & Egal Universal Law Academy