MAHKEMESİ : Manavgat 1. Asliye Hukuk Mahkemesi
TARİHİ : 12/09/2013
NUMARASI : 2011/135-2013/599
Davacılar K.. A..'ya velayeten kendi adlarına asaleten H.. A.. vd vekili Avukat M.. Ç.. tarafından, davalılar H.. A.. vdl aleyhine 24/05/2011 gününde verilen dilekçe ile maddi ve manevi tazminat istenmesi üzerine mahkemece yapılan yargılama sonunda; davanın kısmen kabulüne dair verilen 12/09/2013 günlü kararın Yargıtay’ca incelenmesi davalılar vekili tarafından süresi içinde istenilmekle temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra tetkik hakimi tarafından hazırlanan rapor ile dosya içerisindeki kağıtlar incelenerek gereği görüşüldü.
1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı kanıtlarla yasaya uygun gerektirici nedenlere, özellikle delillerin değerlendirilmesinde bir isabetsizlik görülmemesine göre aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları reddedilmelidir.
2-Diğer temyiz itirazlarına gelince:
a)Dava, haksız eylem nedeniyle maddi ve manevi tazminat istemine ilişkindir. Mahkemece, davanın kısmen kabulüne karar verilmiş; hüküm davalılar tarafından temyiz edilmiştir.
Hükme esas alınan 20/02/2013 havale tarihli kusur bilirkişisi raporunun sonuç kısmında davalılardan E.. G.. hakkında herhangi bir kusur değerlendirmesi yapılmadığı anlaşıldığından, bilirkişilerden bu hususta ek rapor alınmadan karar verilmesi doğru görülmemiş, hükmün bu sebeple bozulması gerekmiştir.
b)Dosya kapsamından, yaralanan çocuk K.. A..'nın olay tarihinde 7 yaşında olduğu anlaşılmaktadır. Şu durumda, K..'ın reşit olduktan ve askerlik süresi de bittikten sonra gelir elde edeceği dikkate alınarak maddi tazminat hesaplaması yapılması gerekirken, bu husus göz önünde bulundurulmadan yapılan hesaplama esas alınarak karar verilmesi de doğru görülmemiş, hükmün bu nedenle de bozulması gerekmiştir.
c)Dava dilekçesi, karar başlığı ve bazı belgelerde ismi H.. A.. olarak gösterilen davalının aslında H.. A.. olduğu ve davayı, davalı sıfatıyla H.. A..'nın takip ettiği anlaşılmaktadır. Şu durumda, bu çelişkinin de giderilerek karar başlığında düzeltilmemesi doğru görülmemiş, hükmün bu nedenle de bozulması gerekmiştir.
SONUÇ: Temyiz edilen kararın, yukarıda (2, a-b-c) numaralı bentlerde gösterilen nedenlerle BOZULMASINA, diğer temyiz itirazlarının ilk bentte açıklanan nedenlerle reddine ve peşin alınan harcın istek halinde geri verilmesine 19/11/2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy