MAHKEMESİ: Mersin 2. Asliye Hukuk Mahkemesi
TARİHİ: 09/07/2013
NUMARASI: 2012/301-2013/443
Davacı S.. U.. vekili Avukat E.. G.. tarafından, davalı G.. Y.. aleyhine 27/08/2012 gününde verilen dilekçe ile manevi tazminat istenmesi üzerine mahkemece yapılan yargılama sonunda; davanın kısmen kabulüne dair verilen 09/07/2013 günlü kararın Yargıtay’ca incelenmesi davalı vekili tarafından süresi içinde istenilmekle temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra tetkik hakimi tarafından hazırlanan rapor ile dosya içerisindeki kağıtlar incelenerek gereği görüşüldü.
Dava, hakaret ve tehdit eylemleri nedeniyle manevi tazminat istemine ilişkindir. Mahkemece, davanın kısmen kabulüne karar verilmiş; hüküm, davalı tarafından temyiz edilmiştir.
Dava dilekçesi, davalının işyeri adresi olduğu belirtilen “Cebeci Tıp Fakültesi Hastanesi Merkez Laboratuvar” adresinde, iş arkadaşının imzasız beyanına göre Tebligat Kanunu’nun 21. maddesi uyarınca mahalle muhtarına tebliğ edilmiş, 2 nolu haber kâğıdının muhatabın kapısına yapıştırıldığı belirtilmiştir. Davalı duruşmalara katılmamış ve cevap dilekçesi ibraz etmemiştir. Temyiz dilekçesinde, tarafına yapıldığı belirtilen tebligatlardan haberdar olmadığını savunmuştur. Hastane adresi olduğu anlaşılan adreste, dava dilekçesinin davalıya tebliği, Tebligat Kanunu hükümlerine aykırı gerçekleştirilmiştir. Usulsüz tebligat nedeniyle davalının savunma hakkı kısıtlanmış olduğundan, davalı adına usulüne uygun tebligat yapılarak taraf teşkili sağlandıktan ve davalının savunma ve delilleri alınıp değerlendirildikten sonra karar verilmek üzere hükmün bozulması gerekmiştir.
SONUÇ: Temyiz edilen kararın, yukarıda gösterilen nedenlerle BOZULMASINA, bozma nedenine göre davalının diğer temyiz itirazlarının bu aşamada incelenmesine yer olmadığına ve peşin alınan harcın istek halinde geri verilmesine 18/12/2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.
.
Full & Egal Universal Law Academy