.
MAHKEMESİ: Çorlu 2. Asliye Hukuk Mahkemesi
TARİHİ: 06/11/2013
NUMARASI: 2012/638-2013/263
.
Davacı A.. F.. vekili Avukat M.H. tarafından, davalı T.. B.. aleyhine 10/12/2012 gününde verilen dilekçe ile maddi ve manevi tazminat istenmesi üzerine mahkemece yapılan yargılama sonunda; mahkemenin yetkisizliğine dair verilen 06/11/2013 günlü kararın Yargıtay’ca incelenmesi davacı vekili tarafından süresi içinde istenilmekle temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra tetkik hakimi tarafından hazırlanan rapor ile dosya içerisindeki kağıtlar incelenerek gereği görüşüldü.
Dava, haksız fiil nedeniyle maddi ve manevi tazminat istemine ilişkindir. Mahkemece, yetkisizlik kararı verilmiş; hüküm, davacı tarafından temyiz edilmiştir.
Davacı, davalı derneğin Çorlu şubesinde üye iken haksız olarak davalı tarafından verilen kararla üyeliğine son verildiğini belirterek maddi ve manevi tazminat talep etmiştir.
Davalı, yetki itirazında bulunmuştur.
Mahkemece, davada yetkili yerin, davalının merkezinin bulunduğu yer olan Ankara mahkemeleri olduğundan bahisle yetkisizlik kararı vermiştir.
Haksız fiilden kaynaklanan davalarda yetkiyi düzenleyen 6100 Sayılı HMK'nun 16. maddesi uyarınca, yetkili yerlerden biri de zarar görenin yerleşim yeri mahkemesidir. Zarar gördüğünü iddia eden davacının yerleşim yeri Çorlu'dur. Şu durumda, eldeki davada Çorlu mahkemeleri de yetkili olduğu halde, mahkemece yetkisiz olduğundan bahisle anılan şekilde karar verilmesi doğru görülmemiş; hükmün bu nedenle bozulması gerekmiştir.
SONUÇ: Temyiz edilen kararın, yukarıda gösterilen nedenle BOZULMASINA ve peşin alınan harcın istek halinde geri verilmesine 09/04/2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.
.