MAHKEMESİ : Küçükçekmece 4. Asliye Hukuk Mahkemesi
TARİHİ : 19/09/2013
NUMARASI : 2011/258-2013/500
Davacı Maliye Hazinesi vekili Avukat Hürriyet tarafından, davalı M.. K.. aleyhine 19/09/2011 gününde verilen dilekçe ile alacak istenmesi üzerine mahkemece yapılan yargılama sonunda; davanın kısmen kabulüne dair verilen 19/09/2013 günlü kararın Yargıtay’ca incelenmesi davacı vekili tarafından istenilmekle dosya içerisindeki kağıtlar incelenerek gereği görüşüldü.
Dava, hazine zararı nedeniyle maddi tazminat istemine ilişkindir. Mahkemece, davanın kısmen kabulüne karar verilmiş; hüküm, davacı tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya kapsamından; tazminat davası sona ermeden, davalının 07/11/2011 tarihinde tutuklandığı, gerekçeli kararın davalıya 12/02/2014 tarihinde Silivri 2 nolu L Tipi Kapalı Ceza İnfaz Kurumu'nda tebliğ edildiği anlaşılmaktadır. Yargılama sırasında davalının vekilinin bulunduğu, vekile ulaşılamadığından gerekçeli kararın asile tebliğ edildiği de görülmüştür.
6098 sayılı TBK’nın 43 ve 513 (818 sayılı BK’nın 35 ve 397) maddeleri hükümlerine göre sözleşmeden veya işin niteliğinden aksi anlaşılmadıkça sözleşme, vekilin veya vekâlet verenin ölümü, ehliyetini kaybetmesi ya da iflası ile kendiliğinden sona ermiş olur.
Bu nedenle davalının hükümlü olup olmadığı, Türk Medeni Kanunu’nun 407. Maddesi uyarınca bir vasi tayin edilip edilmediği araştırılmalıdır. Şayet bu işlemi gerektirir bir hukuki durum varsa öncelikle bu husus tamamlattırılmalı ve mahkeme ilamı ile davacı yanın temyiz dilekçesi vasiye tebliğ edilmelidir.
SONUÇ; Dosyanın yukarıda gösterilen şekilde işlem yapılmak üzere GERİ ÇEVRİLMESİNE 15/01/2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy