MAHKEMESİ : Karacabey 1. Asliye Hukuk Mahkemesi
TARİHİ : 21/03/2013
NUMARASI : 2008/642-2013/92
Asıl dava davacısı-birleşen dava davalısı T..T. A.Ş. vekili Avukat E. Y.tarafından, davalılar Y.İnşaat ve Yapı Malzemeleri Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi vd aleyhine 04/12/2008 gününde, birleşen dosya davacısı A.A. vekili Avukat Ş. A.tarafından asıl dava davacısı-birleşen dava davalısı T.T. A.Ş. aleyhine 21/02/2011 gününde verilen dilekçe ile maddi tazminat istenmesi üzerine mahkemece yapılan yargılama sonunda; asıl davanın reddine, birleşen davanın kısmen kabulüne dair verilen 21/03/2013 günlü kararın Yargıtay’ca incelenmesi asıl dava davacısı-birleşen dava davalısı T.T. A.Ş. vekili tarafından süresi içinde istenilmekle temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra tetkik hakimi tarafından hazırlanan rapor ile dosya içerisindeki kağıtlar incelenerek gereği görüşüldü.
Asıl ve birleşen dosyalarda dava maddi tazminat istemine ilişkindir. Mahkemece, asıl davanın reddine, birlesen davanın kısmen kabulüne karar verilmiş; hüküm, davacı-birleşen dosya davalısı T.T. A.Ş. tarafından temyiz edilmiştir.
Asıl dosyada talep, davacı T. T.A.Ş.'nin kablolarına verilen zararın, sebebiyet veren davalılar Y. İnşaat ve Yapı Malzemeleri Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi ve E.. E..'den tahsiline yöneliktir. B. dosyada ise davacı A. A., davalı T. T. A.Ş.'nin taşınmazından kamulaştırma yapmaksızın kablo geçirmesi nedeniyle kamulaştırmasız el atmadan kaynaklı maddi tazminat istemiştir
Dosya içeriğinden; kamulaştırmasız el atma nedeniyle tazminat davasının 31/01/2013 tarihinde, asıl dosya olan haksız fiil nedeniyle tazminat dosyası ile birleştirilmesine karar verilerek yargılamaya devam edildiği ve temyize konu kararın verildiği anlaşılmaktadır.
Birleştirme kararının verildiği tarihte yürülükte bulunan 6100 sayılı HMK'nun “davaların birleştirilmesi” başlıklı 166 md. “... Aynı yargı çevresinde yer alan aynı düzey ve sıfattaki hukuk mahkemelerinde açılmış davalar, aralarında bağlantı bulunması durumunda, davanın her aşamasında, talep üzerine veya kendiliğinden ilk davanın açıldığı mahkemede birleştirilebilir........Davaların aynı veya birbirine benzer sebeplerden doğması ya da biri hakkında verilecek hükmün diğerini etkileyecek nitelikte bulunması durumunda, bağlantı var sayılır.....” hükmünü içermektedir.
Somut olayda, birleştirilen davaların tarafları ve dava konuları farkı olup kanunun aradığı anlamda aralarında bağlantı yoktur. Mahkemece davaların ayrılarak, karar verilmesi gerekirken, birleştirilmiş haliyle karar verilmesi doğru değildir. Kararın bu nedenle bozulması gerekmiştir.
SONUÇ:Temyiz olunan kararın yukarıda gösterilen nedenle BOZULMASINA, bozma nedenine göre davacı-birleşen dosya davalısı Türk Telekomünikasyon A.Ş.'nin diğer temyiz itirazlarının şimdilik incelenmesine yer olmadığına ve peşin alınan harcın istek halinde geri verilmesine 07/04/2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy