MAHKEMESİ : Ankara 4. Asliye Hukuk Mahkemesi
TARİHİ : 09/07/2013
NUMARASI : 2013/141-2013/253
Davacı H.. S.. vekili Avukat Z.. U.. tarafından, davalı M.. A.. aleyhine 13/03/2013 gününde verilen dilekçe ile manevi tazminat istenmesi üzerine mahkemece yapılan yargılama sonunda; davanın kısmen kabulüne dair verilen 09/07/2013 günlü kararın Yargıtay’ca incelenmesi taraflar vekillerince süresi içinde istenilmekle temyiz dilekçelerinin kabulüne karar verildikten sonra tetkik hakimi tarafından hazırlanan rapor ile dosya içerisindeki kağıtlar incelenerek gereği görüşüldü.
Dava, hakaret ve iftira nedeniyle kişilik haklarına saldırıdan dolayı uğranılan manevi zararın tahsili istemine ilişkindir.
Yerel mahkemece istemin kısmen kabulüne karar verilmiş; hüküm, davacı ve davalı tarafından temyiz edilmiştir.
Davacı, işlettiği bakkalın demirine davalı tarafından hakaret ve iftira içerikli yazı asıldığını belirterek uğradığı manevi zararın ödetilmesini istemiştir.
Davalı, okuma yazma bilmediğini, iddiaların asılsız olduğunu belirterek haksız ve yersiz açılan davanın reddini savunmuştur.
Somut olayda; dava konusu edilen haksız eyleme dayanak teşkil eden Ankara 3. Sulh Ceza Mahkemesi’nin 2011/1011 Esas sayılı dosyasında davalı hakkında hakaret iddiasıyla kamu davası açılarak cezalandırılmasına karar verilmiş ve hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılması hükümleri uygulanmıştır.
Ceza mahkemesince verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılması yönündeki karar hukuk hakimi yönünden bağlayıcı nitelikte değildir. Yerel Mahkemece söz konusu yazının davalının eli ürünü olup olmadığı tespit edilmeden, ceza mahkemesince verilen kararın bağlayıcı olduğu gerekçesiyle istemin kısmen kabulüne karar verilmiştir. Açıklanan nedenlerle davaya konu edilen yazı ile davalının irtibatı araştırılarak oluşacak sonuca göre karar verilmesi gerekirken yazılı gerekçeyle kısmen kabul edilmesi doğru olmadığından, kararın bozulması gerekmiştir.
SONUÇ: Temyiz olunan kararın yukarıda açıklanan nedenle BOZULMASINA, bozma nedenine göre tarafların öteki temyiz itirazlarının bu aşamada incelenmesine yer olmadığına ve temyiz eden taraflardan peşin alınan harcın istek halinde geri verilmesine 26/03/2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy