MAHKEMESİ:Asliye Hukuk Mahkemesi
Talepte Bulunan davalı ... vekili Avukat ... tarafından, davacı ... aleyhine 07/10/2013 gününde verilen dilekçe ile ihtiyati tedbir kararının kaldırılması ve 29/01/2014 tarihli duruşmada geçici ödemeye ilişkin ara kararın kaldırılmasının istenmesi üzerine mahkemece yapılan yargılama sonunda; itirazın reddine dair verilen 29/01/2014 günlü kararın Yargıtay’ca incelenmesi davalı vekili tarafından istenilmekle dosya içerisindeki kağıtlar incelenerek gereği görüşüldü.
1- Yargıtay İçtihatları Birleştirme Hukuk Genel Kurulu'nun 21/02/2014 tarih ve 2013/1 Esas, 2014/1 Karar sayılı İçtihadı Birleştirme Kararı'yla ihtiyati tedbir talebinin kabulü veya reddine ilişkin mahkemece verilen kararlara karşı temyiz yolunun kapalı olduğu karara bağlanmıştır. Bu sebeple, davalının temyiz isteminin reddine karar vermek gerekmiştir.
2- 5236 sayılı Yasa'nın geçici 2. maddesi uyarınca uygulanmasına devam olunan 1086 sayılı Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu'nun 427. maddesinde temyiz edilebilen kararlar belirtilmiştir. Davalı tarafça temyizen incelenmesi istenilen 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 76. maddesi kapsamında verilen geçici ödemeye dair mahkemece verilen karar, anılan yasa hükmü karşısında temyizi kabil kararlardan değildir. Bu nedenle temyiz talebinin reddi gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle temyiz edilme olanağı bulunmayan karara ilişkin temyiz dilekçesinin REDDİNE ve peşin alınan harcın istek halinde geri verilmesine 07/04/2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy