MAHKEMESİ : Aşkale Asliye Hukuk Mahkemesi
TARİHİ : 04/12/2013
NUMARASI : 2012/72-2013/139
Davacı A.. Ş.. vekili Avukat F. P. Alkan tarafından, davalı K.. M.. aleyhine 05/06/2012 gününde verilen dilekçe ile maddi tazminat istenmesi üzerine mahkemece yapılan yargılama sonunda; davanın kısmen kabulüne dair verilen 04/12/2013 günlü kararın Yargıtay’ca incelenmesi davalı vekili tarafından süresi içinde istenilmekle temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra tetkik hakimi tarafından hazırlanan rapor ile dosya içerisindeki kağıtlar incelenerek gereği görüşüldü.
Dava, haksız eylem nedeniyle maddi tazminat istemine ilişkindir. Mahkemece, davanın kısmen kabulüne karar verilmiş; hüküm, davalı tarafından temyiz edilmiştir.
Davalı K.. M.. bir kamu tüzel kişiliği olup; kural olarak, işlem ve eylemleri kamusal nitelik taşır. Somut olayda, davacı, davalı kurum tarafından yapılan bölünmüş yol çalışmaları neticesinde kavak ağaçlarının zarar gördüğünü ileri sürmüştür. Görevin hiç veya gereği gibi yerine getirilmemesi hizmet kusuru niteliğindedir. İdare’nin hizmet kusurundan doğan zararlardan dolayı; İdari Yargılama Usulü Yasası’nın 2/1-b maddesi gereğince İdare’ye karşı idari yargı yerinde tam yargı davası açılması gerekir. Görev sorunu, dava şartlarından olup açıkça veya hiç ileri sürülmese de kendiliğinden (re’sen) dikkate alınır (HMK 115/1). Mahkemece, yargı yolu bakımından görevsizlik kararı verilmesi (HMK 114/1-b) yerine işin esasının çözümlenmesi usul ve yasaya mutlak aykırılık oluşturmaktır. Karar açıklanan nedenle yerinde görülmemiş ve bozmayı gerektirmiştir.
SONUÇ: Temyiz olunan kararın, yukarıda gösterilen nedenle BOZULMASINA; bozma nedenine göre öteki temyiz itirazlarının incelenmesine yer olmadığına 02/04/2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy