MAHKEMESİ : Malatya 1. Asliye Hukuk Mahkemesi
TARİHİ : 10/09/2013
NUMARASI : 2008/440-2013/313
Davacı İçişleri Bakanlığı'nı temsilen Hazine Avukatlığı vekili Avukat tarafından, davalılar M.. M.. vd aleyhine 07/11/2008 gününde verilen dilekçe ile rücuen tazminat (2330 sayılı Kanun) istenmesi üzerine mahkemece yapılan yargılama sonunda; davanın kabulüne dair verilen 10/09/2013 günlü kararın Yargıtay’ca incelenmesi davalı M.. M.. tarafından süresi içinde istenilmekle temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra tetkik hakimi tarafından hazırlanan rapor ile dosya içerisindeki kağıtlar incelenerek gereği görüşüldü.
1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı kanıtlarla yasaya uygun gerektirici nedenlere, özellikle delillerin değerlendirilmesinde bir isabetsizlik görülmemesine göre davalı M.. M..'un aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları reddedilmelidir.
2- Davalı M.. M..'un diğer temyiz itirazına gelince;
Dava, rücuan tazminatın ödetilmesi istemine ilişkindir. Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm; davalılardan M.. M.. tarafından temyiz edilmiştir.
Davacı, haksız eylem sonucu yaralanan dava dışı polis memurlarına 2330 sayılı Kanun'a dayalı olarak ödenen nakdi tazminatın rücuan tazminini talep etmiştir.
Davalılar, davanın reddini savunmuşlardır.
Mahkemece yapılan yargılama sonucunda, davalıların haksız eylemi nedeniyle yaralanan polis memuruna, nakdi tazminat komisyonu tarafından ödenen tazminatın rücuan tazminine karar verilmiştir.
Nakdi tazminat ödemesini gerektiren haksız eylem 25/07/2007 gününde gerçekleşmiş, davacı idare 14/07/2008 günlü komisyon kararı ile, 2330 sayılı Nakdi Tazminat ve Aylık Bağlanması Hakkında kanuna göre karar tarihindeki en yüksek devlet memuru aylığını baz alarak ödeme yapmıştır. Haksız eylem nedeniyle oluşan zarar olay gününde gerçekleşmiş olduğundan, davalıların sorumlu tutulacağı tazminat tutarı da olay günündeki verilere göre belirlenmelidir.
Mahkemece açıklanan olgular gözetilerek, davalıların sorumluluğunun olay günündeki verilere ve bu bağlamda olay günündeki katsayılara göre belirlenmesi gerekirken, karar gününde yürürlükte bulunan katsayılara göre hesaplanan tutar üzerinden karar verilmiş olması usul ve yasaya uygun bulunmamış, kararın bozulması gerekmiştir.
SONUÇ: Temyiz olunan kararın yukarıda (2) sayılı bentte gösterilen nedenle davalılardan M.. M.. yararına BOZULMASINA, öteki temyiz itirazlarının (1) sayılı bentte gösterilen nedenlerle reddine ve peşin alınan harcın istek halinde geri verilmesine 27/11/2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy