MAHKEMESİ : Tarsus 2. Asliye Hukuk Mahkemesi
TARİHİ : 14/10/2013
NUMARASI : 2013/110 D.İş -2013/109
Davacılar A.. D.. vdl. vekili tarafından, davalı İ.. A.. aleyhine 16/09/2013 gününde verilen dilekçe ile ihtiyati haciz istenmesi üzerine mahkemece yapılan yargılama sonunda; davanın kabulüne dair verilen 14/10/2013 günlü kararın Yargıtay’ca incelenmesi davalı tarafından süresi içinde istenilmekle temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra tetkik hakimi tarafından hazırlanan rapor ile dosya içerisindeki kağıtlar incelenerek gereği görüşüldü.
1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı kanıtlarla yasaya uygun gerektirici nedenlere göre davalının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları reddedilmelidir.
2-Davalının diğer temyiz itirazlarına gelince;
Davacılar ihtiyati haciz isteminde bulunmuş; mahkemece talebin kabulüne karar verilmiş; davalı tarafından yapılan itirazın reddine hükmedilmiş; karar davalı tarafça temyiz edilmiştir.
Davacının istemi görülmekte olan bir dava içinde bulunmayan ihtiyati hacze itiraz istemine ilişkindir. Haciz kararı ile buna itiraz aynı hukuki sürecin aşamalarını oluşturduğundan davacı yararına ayrıca vekalet ücreti takdir edilemez. Karar bu bakımdan yerinde görülmemiştir. Ancak, yanılgının giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını da gerektirmediğinden; kararın, HUMK’nun 438. maddesi uyarınca düzeltilerek onanması gerekmiştir.
SONUÇ: Temyiz edilen kararın, yukarıda (2) numaralı bentte gösterilen nedenle hüküm bölümünde davalılar yararına vekalet ücretine hükmedilen 4. maddesinin tamamının çıkarılmasına, davacının diğer temyiz itirazlarının ilk bentte açıklanan nedenlerle reddi ile kararın düzeltilmiş bu biçiminin ONANMASINA ve peşin alınan harcın istek halinde geri verilmesine 02/04/2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy