MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki tazminat davasından dolayı yerel mahkemece verilen gün ve sayısı yukarıda yazılı kararın; Dairemizin 14/01/2014 gün ve 2013/417-2014/210 sayılı ilamıyla bozulmasına karar verilmiştir. Süresi içinde davalı ... vekili tarafından kararın düzeltilmesi istenilmiş olmakla HUMK’nun 440-442. maddeleri uyarınca tetkik hakimi tarafından hazırlanan rapor ile dosya içerisindeki kağıtlar incelenerek gereği görüşüldü.
Dava, davalıların haksız eylemi sonucu uğranılan kurum zararının ödetilmesi istemine ilişkindir. Mahkemece, davanın reddine karar verilmiş; davacının temyizi üzerine Dairemizce “…Anayasa 129/5 maddesi gereğince davalıların taraf sıfatı olmadığı gözetilerek davanın reddine karar verilmesi gerektiği…” gerekçesi ile bozulmuştur. Davalılardan ... karar düzeltme isteminde bulunmuştur.
Davacı, Kardiyoloji uzmanı olan davalıların hastaneyi kendi çıkarları doğrultusunda kullanarak hastaları tıbbi kurallara ve gerçeklere aykırı olarak özel sağlık kuruluşlarına kroner anjiografi tetkiki için sevk ettiklerini ve bu şekilde anlaştıkları özel sağlık kuruluşları aracılığıyla haksız kazanç elde ettiklerini iddia ederek uğranılan kurum zararının davalılardan tazminini talep etmiştir.
Davalılar, hasta sevk işlemlerinin tıbbi gerekler doğrultusunda yapıldığını, kurumun zarara uğratılmasının sözkonusu olmadığını beyanla davanın reddini savunmuşlardır.
Mahkemece, davanın reddine karar verilmiştir.
Dosya arasındaki bilgi ve belgelerden, davalıların davacı kuruma ait S.S.K Adana Bölge Hastanesi'nde kardiyoloji uzmanı olarak görev yaptıkları, davacı kurumun davalıların görevi sırasında haksız kazanç elde ettiklerini iddia ederek uğranılan zararının davalılardan tazminini talep ettiği görülmekle; dava konusu olay nedeniyle görülen ceza davaları neticesinde verilen beraat kararları ve alınan bilirkişi heyeti raporu içeriği dikkate alındığında davalıların dava konusu zararın oluşmasında kusurlarının bulunmadığı anlaşılmaktadır.
Şu durumda; kamu görevlisi olan davalıların kişisel kusurlarına dayalı olarak, haksız fiil faili sıfatıyla genel hükümlere göre uğranılan zararın tazmini istenildiği göz önünde bulundurulduğunda; mahkemece açıklanan olgular gözetilerek işin esası incelenip varılan karar, dosyadaki yazılara, kararın dayandığı kanıtlarla yasaya uygun gerektirici nedenlere, özellikle delillerin değerlendirilmesinde bir isabetsizlik görülmemesine göre yerinde bulunmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan kararın onanmasına
-/-
-2-
2014/4643-2014/8115
karar verilmesi gerekirken bozulmuş olduğu anlaşıldığından davalılardan ...'ın karar düzeltme istemi kabul edilmeli, Dairemizin bozma kararı kaldırılmalı ve karar açıklanan nedenlerle onanmalıdır.
SONUÇ: Hukuk Usulü Muhakemeleri Yasası'nın 440-442. maddeleri gereğince davalılardan ...'ın karar düzeltme isteminin kabulü ile Dairemizin 14/01/2014 gün ve 2013/417 Esas, 2014/210 Karar sayılı bozma kararının kaldırılmasına; mahkemece verilen kararın yukarıda gösterilen nedenlerle ONANMASINA ve aşağıda yazılı onama harcının önce temyiz eden davacıya yükletilmesine, karar düzeltme talep eden davalıdan peşin alınan harcın istek halinde geri verilmesine 20/05/2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy