MAHKEMESİ : İstanbul 18. Asliye Hukuk Mahkemesi
TARİHİ : 08/03/2012
NUMARASI : 2009/357-2012/126
Davacı SGK Genel Müdürlüğü vekili Avukat Yasemin tarafından, davalı S.. T.. aleyhine 01/03/1999 gününde verilen dilekçe ile maddi tazminat istenmesi üzerine mahkemece yapılan yargılama sonunda; davanın reddine dair verilen 08/03/2012 tarihli kararın davacı vekilince temyizi üzerine, temyiz süresinde kabul edilmeyerek temyiz dilekçesinin reddine dair verilen 10/01/2014 günlü ek kararın Yargıtay’ca incelenmesi davacı vekili tarafından süresi içinde istenilmekle temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra tetkik hakimi tarafından hazırlanan rapor ile dosya içerisindeki kağıtlar incelenerek gereği görüşüldü.
Dosya kapsamından, SGK Genel Müdürlüğü adına sunulan vekaletnamelerden, gerek asıl dosyada ve gerekse birleşen dosyada davacı SGK Genel Müdürlüğü'nün Avukat Halim Seven tarafından temsil edilmediği anlaşılmıştır. Bu nedenle, gerekçeli kararın davacı vekili kabul edilerek Avukat Halim Seven'e yapılması ve bu tebligatın temyiz tarihine esas alınarak ek kararla temyizin süresinde olmadığına hükmedilmesi doğru görülmemiştir.
Şu durumda, gerekçeli kararın davacı vekiline 24/12/2013 tarihinde tebliğ edildiği, davacı tarafın kararı 06/01/2014 tarihinde temyiz ettiği ve temyiz talebinin süresinde olduğu anlaşıldığından, mahkemece 10/01/2014 gün 2009/357 Esas, 2012/126 sayılı ek kararının kaldırılmasına karar verildi. Davacının temyiz itirazlarının incelenmesine geçildi.
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı kanıtlarla yasaya uygun gerektirici nedenlere, özellikle delillerin değerlendirilmesinde bir isabetsizlik görülmemesine göre yerinde bulunmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA 21/01/2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy