MAHKEMESİ : Dargeçit Asliye Hukuk Mahkemesi
TARİHİ : 23/05/2013
NUMARASI : 2012/176-2013/289
Davacı A.. D.. vekili Avukat M.. Ç.. tarafından, davalılar N.. İ.. vd aleyhine 26/03/2012 gününde verilen dilekçe ile maddi tazminat istenmesi üzerine mahkemece yapılan yargılama sonunda; davanın kısmen kabulüne dair verilen 23/05/2013 günlü kararın Yargıtay’ca incelenmesi davacı ve davalılar vekilleri tarafından süresi içinde istenilmekle temyiz dilekçelerinin kabulüne karar verildikten sonra tetkik hakimi tarafından hazırlanan rapor ile dosya içerisindeki kağıtlar incelenerek gereği görüşüldü.
Dava, haksız eyleme dayalı maddi tazminat istemine ilişkindir. Mahkemece davanın kısmen kabulüne karar verilmiş; hüküm, taraflarca temyiz edilmiştir.
Dosya kapsamından davaya konu taşınmazın davacı tarafından 14/03/2012 tarihinde satın alındığı anlaşılmaktadır. Davalıların haksız eylemi ise 2011 yılının nisan ayı içerisinde gerçekleşmiştir. Davacı davaya konu taşınmazı davalıların haksız eyleminden sonra zararlı halini bilerek satın almıştır. Davacı artık tazminat isteminde bulunamaz. Şu halde davanın davacının aktif davacı sıfatı bulunmadığından reddine karar verilmesi gerekirken, yazılı şekilde karar verilmesi doğru bulunmadığından kararın bozulması gerekmiştir.
SONUÇ: Temyiz edilen kararın yukarıda açıklanan nedenle BOZULMASINA, davacının tüm, davalıların diğer temyiz itirazlarının şimdilik incelenmesine yer olmadığına ve davalılardan peşin alınan harcın istek halinde geri verilmesine 25/12/2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy