MAHKEMESİ: Küçükçekmece 2. Asliye Hukuk Mahkemesi
TARİHİ: 27/09/2013
NUMARASI: 2012/207-2013/544
Davacı E.. Ö.. tarafından, davalı H.. A.. aleyhine 22/03/2012 gününde verilen dilekçe ile haksız şikayet nedeniyle manevi tazminat istenmesi üzerine mahkemece yapılan yargılama sonunda; davanın reddine dair verilen 27/09/2013 günlü kararın Yargıtay’ca incelenmesi davacı tarafından süresi içinde istenilmekle temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra tetkik hakimi tarafından hazırlanan rapor ile dosya içerisindeki kağıtlar incelenerek gereği görüşüldü.
Dava, haksız şikayet nedeniyle manevi tazminat istemine ilişkindir. Mahkemece, davanın reddine karar verilmiş; hüküm davacı tarafından temyiz edilmiştir.
Davacı, davalının kendisini kaçak inşaat yaptığı gerekçesi ile resmi dairelere şikayet ettiğini, kendisine iftira attığını belirterek uğramış olduğu manevi zararın tazminini talep etmiştir.
Davalı, davanın reddi gerektiğini savunmuştur.
Mahkemece, davalının yasal hakkını kullanarak çeşitli kurumlara şikayet dilekçesi verdiği belirtilerek davanın reddine karar verilmiştir.
Dosya kapsamından, davacının kaçak inşaat yaptığı ve kendi arsalarına bu inşaat ile tacavüz edildiği gerekçesi ile davalı tarafından Organize Sanayi Bölgesi Yönetim Kurulu Başkanlığı'na ve Başakşehir Belediye Başkanlığı'na şikayet edildiği, ancak mahkemece bu şikayetlerin sonucunun ne olduğunun araştırılmadığı anlaşılmaktadır.
Bu durumda, mahkemece yapılacak iş, şikayete konu işlem ile ilgili olarak ne gibi bir işlem yapıldığı araştırılarak sonucuna göre karar vermektir. Eksik inceleme ile karar verilmiş olması doğru görülmemiş, bozmayı gerektirmiştir.
SONUÇ: Temyiz edilen kararın yukarıda açıklanan nedenlerle davacı yararına BOZULMASINA ve peşin alınan harcın istek halinde geri verilmesine 26/01/2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.