MAHKEMESİ:Asliye Hukuk Mahkemesi
Davacı ... vekili Avukat ... tarafından, davalı ... aleyhine 14/03/2013 gününde verilen dilekçe ile kişilik haklarının ihlali nedeniyle manevi tazminat istenmesi üzerine mahkemece yapılan yargılama sonunda; davanın kısmen kabulüne dair verilen 17/12/2013 günlü kararın Yargıtay’ca incelenmesi taraflar vekillerince istenilmekle dosya içerisindeki kağıtlar incelenerek gereği görüşüldü.
1-Davalının temyiz itirazı yönünden; Hukuk Usulü Muhakemeleri Yasası'nın 5236 sayılı Yasa ile eklenen ek 4. madde gereğince HUMK'nun 427. maddesi uyarınca kararın temyize konu bölümünün 1.820,00 TL'yi geçmemesi durumunda karar kesindir. Somut olayda temyize konu olan tutar, bu düzeye ulaşmadığından davalının temyiz inceleme isteğinin reddine karar verilmesi gerekir.
2-Davacının temyiz itirazı yönünden; davacı, yasal temyiz süresi içerisinde kararı temyiz etmeyip, davalının temyiz dilekçesine verdiği cevapla (katılma yoluyla) temyiz isteminde bulunmuş olduğundan, davalı tarafın temyiz isteminin ise değer yönünden reddine karar verildiğinden, davacının temyiz isteminin de reddine karar verilmelidir.
SONUÇ: Davalının temyiz isteminin yukarıda ilk bentte açıklanan nedenle reddine; davacının temyiz isteminin ise yukarıda (2) numaralı bentte gösterilen nedenle reddine ve temyiz eden davalıdan peşin alınan harcın istek halinde geri verilmesine 05/05/2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy