Asliye Hukuk Mahkemesi
Davacılar ... ve diğeri vekili Avukat ... tarafından, davalılar ... ve diğerleri aleyhine 14/01/2014 gününde verilen asıl dava ve 24/06/2013 gününde verilen birleşen dava dilekçeleri ile manevi tazminat istenmesi üzerine mahkemece yapılan yargılama sonunda; asıl davanın reddine, birleşen davanın kısmen kabulüne dair verilen 24/12/2013 günlü kararın Yargıtay’ca incelenmesi asıl ve birleşen dosya davacıları vekili tarafından süresi içinde istenilmekle temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra tetkik hakimi tarafından hazırlanan rapor ile dosya içerisindeki kağıtlar incelenerek gereği görüşüldü.
1- Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı kanıtlarla yasaya uygun gerektirici nedenlere, özellikle delillerin değerlendirilmesinde bir isabetsizlik görülmemesine göre davacıların aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları reddedilmelidir.
2- Davacıların diğer temyiz itirazlarına gelince;
a) Dava ve birleşen dava, hakaret ve tehdit nedeniyle manevi tazminat istemlerine ilişkindir. Mahkemece asıl davanın reddine, birleşen davanın kısmen kabulüne karar verilmiş; hüküm, asıl ve birleşen dosya davacıları tarafından temyiz edilmiştir.
Davacılar, davalıların kendilerine hakaret ve tehdit ettiklerini belirterek manevi tazminat isteminde bulunmuşlardır.
Davalılar, davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, davalıların davacılara yönelik tehdit suçuna ilişkin eylemleri sabit ise de; bu eylemlerinin manevi tazminat verilmesini gerektirecek nitelikte kişilik haklarına saldırı niteliğinde bulunmadığı gerekçesiyle asıl ve birleşen dosya davacılarının tehdit nedeniyle manevi tazminat isteminin reddine, birleşen dosya davacısı ...'e davalılardan ...'ın hakaret eyleminin sabit olduğu gerekçesiyle ... yönünden birleşen davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.
Borçlar Kanununun 49. (Türk Borçlar Kanununun 58.) maddesi gereğince, kişilik hakları hukuka aykırı olarak saldırıya maruz kalan kişi, uğradığı manevi zarar karşılığı bir miktar paranın hüküm altına alınmasını isteyebilir. Türk Medeni Kanununun 24. maddesinde düzenlenen ve Türk Borçlar Kanununun 49. maddesinde doğrulanıp yaptırımı gösterilen yasal düzenlemeler gereğince kişilik haklarının zarar görmesi durumunda manevi tazminat istenebilir. Kişinin doğumla kazandığı bağımsız varlığını ve bütünlüğünü oluşturan; hayat, beden ve ruh tamlığı, vicdan, din, düşünce ve çalışma özgürlüğü, onuru, ismi, resmi, sırları ile aile bütünlüğü, sosyal ve duygusal değerlerinin tümü kişilik haklarını oluşturur ve bunlardan birine yapılan saldırı manevi tazminat gerektirir.
Davacıların kızıyla, davalılardan ...'ın evli olduğu, aralarındaki anlaşmazlıklar nedeniyle taraflar arasında husumet bulunduğu, ceza dosyası kapsamına göre davalıların davacıları ölümle tehdit ettikleri sabittir. Şu halde, davalıların tehdit eylemi ile davacıların sosyal ve kişilik değerlerinin zarar gördüğü anlaşıldığından bu nedenle asıl ve birleşen dosya davacıları yararına uygun miktarda manevi tazminat takdir edilmesi gerekir. Mahkemece bu yön üzerinde durulmadan davanın yerinde olmayan gerekçe ile tümden reddedilmiş olması nedeni ile de karar bozulmalıdır.
b) Mahkemece birleşen davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir. Birleşen dava dilekçesinde haksız eylem tarihinden itibaren faiz talebinde bunulduğu halde, faizle ilgili karar verilmemiş olması doğru olmamıştır. Kararın bu nedenle de bozulması gerekmiştir.
SONUÇ: Temyiz olunan kararın yukarıda (2/a) bendinde gösterilen nedenle asıl dosya davacısı ... yararına, (2/a-b) bentlerde gösterilen nedenlerle de birleşen dosya davacısı ... yararına BOZULMASINA, davacıların diğer temyiz itirazlarının (1) no'lu bentte gösterilen nedenlerle reddine ve peşin alınan harcın istek halinde geri verilmesine 08/04/2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.