MAHKEMESİ : Muğla 2. Asliye Hukuk Mahkemesi
TARİHİ : 13/09/2013
NUMARASI : 2009/742-2013/572
Davacı M.. K.. Vekili Avukat Efsun tarafından, davalı B.. S.. aleyhine 25/11/2009 gününde verilen dilekçe ile manevi tazminat istenmesi üzerine mahkemece yapılan yargılama sonunda; davanın kısmen kabulüne ve dava konusu haksız saldırının kınanmasına dair verilen 13/09/2013 günlü kararın Yargıtay’ca incelenmesi davacı vekili tarafından istenilmekle dosya içerisindeki kağıtlar incelenerek gereği görüşüldü.
Tebligat Kanunu'nun 10. maddesine, 19/01/2011 tarihinde yürürlüğe giren 6099 sayılı Yasa ile eklenen 2. fıkraya göre, bilinen en son adresin tebligata elverişli olmadığının anlaşılması veya tebligat yapılamaması hâlinde, muhatabın adres kayıt sisteminde bulunan yerleşim yeri adresi, bilinen en son adresi olarak kabul edilir ve tebligat buraya yapılır Yine Tebligat Kanunu'nun aynı yasa ile değişik 35/2. maddesine göre, adresini değiştiren kimse yenisini bildirmediği "ve" adres kayıt sisteminde yerleşim yeri adresi de tespit edilemediği takdirde bu maddeye göre tebligat yapılır.
Gerekçeli karar ve davacının temyiz dilekçesi, davalının dava dilekçesinin tebliğ edildiği adreste bulunmaması üzerine aynı adrese Tebligat Kanunu' nun 35. maddesine göre tebliğe çıkarılmış ve tebligat işlemleri bu şekilde sonuçlandırılmıştır. Ancak söz konusu adresin davalının adres kayıt sisteminde kayıtlı adresi olup olmadığı anlaşılamamaktadır. Şu durumda, yukarıda belirtilen düzenlemeler uyarınca, öncelikle davalının adres kayıt sistemindeki adresi tespit edilerek, gerekçeli karar ve davacının temyiz dilekçesinin bu adrese usulünce tebliğ edilmesi gerekmektedir.
SONUÇ: Yukarıda açıklandığı şekilde işlem yapılıp, eksiklikler tamamlandıktan sonra temyiz incelemesi yapılmak üzere Yargıtay'a yeniden gönderilmesi için, dosyanın yerel mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE 29/01/2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy