MAHKEMESİ : Adana 1. Asliye Hukuk Mahkemesi
TARİHİ : 12/03/2013
NUMARASI : 2008/719-2013/112
Davacı M.. Z.. vekili Avukat Abdul tarafından, davalılar Ayten ve diğeri aleyhine 17/07/2008 gününde verilen dilekçe ile menfi tespit istenmesi üzerine mahkemece yapılan yargılama sonunda; davanın kabulüne dair verilen 12/03/2013 günlü kararın Yargıtay’ca incelenmesi davalı N.. G.. vekili tarafından istenilmekle dosya içerisindeki kağıtlar incelenerek gereği görüşüldü.
Dosya kapsamından; davalı Ayten gerekçeli karar tebliğinin 7201 sayılı Tebligat Kanunu 35. madde hükümlerine göre yapıldığı ancak bu tebligatın usulüne uygun olmadığı anlaşılmaktadır. Belirtilen Yasa maddesi 2. fıkrasında 11/01/2011 tarih 6099 sayılı Yasa 9. madde ile "Adresini değiştiren kimse yenisini bildirmediği ve adres kayıt sisteminde yerleşim yeri adresi de tespit edilemediği takdirde, tebliğ olunacak evrakın bir nüshası eski adrese ait binanın kapısına asılır ve asılma tarihi tebliğ tarihi sayılır" hükmü getirilmiştir. Bu durumda, eldeki dosyada adres kayıt sistemindeki adres araştırması usulünce yapılmadan davalının savunma hakkını kısıtlar mahiyette, doğrudan dava dilekçesinde belirtilen adresine Tebligat Kanunu 35. maddesi hükümlerine de uymayan şekilde usulsüz tebligat yapılması doğru bulunmamıştır. Belirtilen Yasa maddesi de dikkate alınarak, davalı Ayten adres kayıt sistemindeki adresi usulünce tespit edilip, kendisine mevzuata uygun şekilde gerekçeli karar tebliğ edilmelidir. Bu durumda, davalıya gerekçeli kararın usulünce tebliğ edilip temyiz süresi beklendikten sonra dosyanın dairemize gönderilmesi gerekmektedir.
SONUÇ : Yukarıda açıklandığı şekilde işlem yapılıp, eksiklikler tamamlandıktan sonra temyiz incelemesi yapılmak üzere Yargıtay’a yeniden gönderilmesi için, dosyanın yerel mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE 23/02/2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy