MAHKEMESİ : Şanlıurfa 3. Asliye Hukuk Mahkemesi
TARİHİ : 28/01/2014
NUMARASI : 2012/138-2014/33
Davacı F.. Ü.. vekili Avukat Gülseren tarafından, davalı Ö.. İ.. aleyhine 08/03/2012 gününde verilen dilekçe ile kişilik haklarının ihlali nedeniyle manevi tazminat istenmesi üzerine mahkemece yapılan yargılama sonunda; davanın reddine dair verilen 28/01/2014 günlü kararın Yargıtay’ca incelenmesi davacı vekili tarafından istenilmekle dosya içerisindeki kağıtlar incelenerek gereği görüşüldü.
Dava, kişilik haklarının ihlali nedeni ile manevi tazminat istemine ilişkindir. Mahkemece, davanın reddine karar verilmiş; hüküm, davacı tarafından temyiz edilmiştir.
7201 sayılı Tebligat Kanunu'nun 10. maddesi, ''Tebligat, tebliğ yapılacak şahsa bilinen en son adresine yapılır. Şu kadar ki; kendisine tebliğ yapılacak şahsın müracaatı veya kabulü şartı ile her yerde tebligat yapılması caizdir. Bilinen en son adresin tebligata elverişli olmadığının anlaşılması veya tebligat yapılamaması halinde, mauhatabın adres kayıt sisteminde bulunan yerleşim yeri adresi, bilinen en son adresi olarak kabul edilir ve tebligat buraya yapılır.''
Davalıya gerekçeli kararın tebliği, ilk olarak dava dilekçesinde yazan adrese çıkarıldığı, tebliğ edilememesi üzerine Tebligat Kanunu 35. maddeye göre dava dilekçesinde belirtilen adrese çıkarıldığı, dava dilekçesinin de Tebligat Kanunu 21. maddesine göre tebliğ edildiği, davalının da cevap dilekçesinde adres belirtmemiş olduğu anlaşılmıştır. UYAP üzerinde yapılan sorgulamada, davalının adres kayıt sisteminde ki adresinin farklı bir adres olduğu belirlenmiş olduğundan, gerekçeli kararın davalının bilinen en son adresine tebliğ edilerek sonucuna göre işlem yapılmak üzere mahkemesine geri çevrilmesi gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda belirtilen eksikliğin giderilmesi için dosyanın mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE 16/02/2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy