MAHKEMESİ : Bolu 1. Asliye Hukuk Mahkemesi
TARİHİ : 30/01/2014
NUMARASI : 2005/218-2014/23
Davacı-karşı davalı E.. O.. vekili Avukat Yüksel tarafından, davalı-karşı davacılar B.. A.. vdl aleyhine 29/08/2005 gününde verilen dilekçe ile haksız eylem nedeniyle manevi tazminat, davalılar-karşı davacılar B.. A.. vdl vekili Avukat Fatma tarafından davacı-karşı davalı E.. O.. aleyhine 12/09/2005 gününde verilen dilekçe ile haksız eylem nedeniyle manevi tazminat istenmesi üzerine mahkemece yapılan yargılama sonunda; asıl davanın kısmen kabulüne, karşı davanın reddine dair verilen 30/01/2014 günlü kararın Yargıtay’ca incelenmesi davalılar-karşı davacılar vekili tarafından süresi içinde istenilmekle temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra tetkik hakimi tarafından hazırlanan rapor ile dosya içerisindeki kağıtlar incelenerek gereği görüşüldü.
1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı kanıtlarla yasaya uygun gerektirici nedenlere, özellikle delillerin değerlendirilmesinde bir isabetsizlik görülmemesine göre davalı-karşı davacıların aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları reddedilmelidir.
2-Davalı-karşı davacıların diğer temyiz itirazlarına gelince; dava ve karşı dava, haksız eylem nedeniyle uğranılan manevi zararın ödetilmesi istemine ilişkindir. Mahkemece, asıl davanın kısmen kabulüne, karşı davanın ise reddine karar verilmiş; hüküm davalı-karşı davacılar B.. A.., İ.. A.. ve M.. A.. tarafından temyiz edilmiştir.
Asıl davada davacı, davalılar tarafından darp edildiğini ve davalıların hakaret eylemine maruz kaldığını belirterek uğradığı manevi zararın giderilmesini istemiştir.
Karşı davada ise davacılar, asıl davacı E.. O..'ın kendilerine hakaret eylemi nedeniyle kişilik haklarının saldırıya uğradığını belirterek uğradıkları manevi zararın giderilmesi isteminde bulunmuşlardır.
Mahkemece, davalılar B.. A.. ve İ.. A..'ün davacı E.. O..'a yönelik darp eyleminin ve M.. A..'ün ise davacı E.. O..'a yönelik hakaret eyleminin dava dosyası ve ceza dosyasında mevcut deliller ile sübuta erdiğinin kabulü ile asıl dava da manevi tazminat isteminin kısmen kabulüne, ispat edilemeyen karşı davanın ise reddine karar verilmiştir.
Gerek dosya kapsamından, gerekse ceza dosyası kapsamından asıl davacı ve ailesi ile davalılar arasında olay tarihinde tartışma yaşandığı,karşı davacıların asıl davacı E.. O..'a yönelik hakaret ve yaralama eylemini gerçekleştirdikleri, aynı şekilde yaşanan tartışma sırasında asıl davacı Esra'nın da karşı davacılara hakaret ettiğinin sabit olduğu anlaşılmaktadır. Mahkemece, karşı davalı E.. O.. hakkında açılmış kamu davasının bulunmadığı ve karşı davacılara yönelik hakaret eyleminin sabit olmadığı gerekçesiyle karşı davanın reddine karar verilmesi doğru değildir. Karşı davalı E.. O..'ın sabit olan hakaret eylemi ile karşı davacıların kişilik değerleri ihlal edilmiştir. Bu nedenle karşı davacılar yararına uygun miktarda manevi tazminat verilmek üzere kararın bozulması gerkmiştir.
SONUÇ: Temyiz edilen kararın yukarıda (2) numaralı bentte gösterilen nedenlerle BOZULMASINA, davalı-karşı davacıların diğer temyiz itirazlarının ilk bentte açıklanan nedenler ile reddine ve peşin alınan harcın istek halinde geri verilmesine 28/01/2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy