MAHKEMESİ : Gönen Asliye Hukuk Mahkemesi
TARİHİ : 13/12/2013
NUMARASI : 2012/182-2013/629
Davacı G.. Y.. vekili Avukat Mine tarafından, davalılar H.. F.. vd aleyhine 25/04/2012 gününde verilen dilekçe ile haksız fiil nedeniyle manevi tazminat istenmesi üzerine mahkemece yapılan yargılama sonunda; davanın reddine dair verilen 13/12/2013 günlü kararın Yargıtay’ca incelenmesi davacı vekili tarafından süresi içinde istenilmekle temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra tetkik hakimi tarafından hazırlanan rapor ile dosya içerisindeki kağıtlar incelenerek gereği görüşüldü.
Dava, haksız fiil nedeniyle uğranılan manevi zararın ödetilmesi istemine ilişkindir. Mahkemece davanın reddine karar verilmiş; hüküm; davacı tarafından temyiz edilmiştir.
Davacı, davalıların kiracı olarak evinde oturduklarını, davalılardan İ.. F..'ın evlenme teklifini reddetmesinden sonra kendisini rahatsız etmeye başladığını, davalıların evini boşaltmalarından sonra da rahatsız etmeye devam etmeleri nedeniyle ceza aldıklarını belirterek, manevi tazminat talebinde bulunmuştur.
Davalılar, iddia edilen olayların gerçek olmadığını, kiracı oldukları daireyi tahliye etmelerinin ardından davacı ile irtibata geçmek için en ufak bir çaba sarfetmediklerini ileri sürerek, davanın reddini savunmuşlardır.
Mahkemece yapılan yargılama sonucunda; davalıların cezalandırılmalarına karar verilmişse de, verilen cezanın kesin olmayıp hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verildiğini, dinlenen tanık beyanlarına göre davalıların davacıyı rahatsız ettiklerinin kabul edilemeyeceği gerekçesiyle, ispat olunamayan davanın reddine karar verilmiştir.
Gönen Asliye Ceza Mahkemesi'nin 16/02/2012 gün ve 2010/131 Esas, 2012/88 Karar sayılı dosyasındaki kanıtlara göre ve davacı tanığının beyanına göre, davalıların gece geç saatlerde davacının evinin bahçesine girdikleri evin içine ışık tuttukları ve rahatsız ettikleri hususlarının belirlendiği sabittir.
Mahkemece açıklanan olgular gözetilerek, tüm dosya kapsamına göre davalıların belirlenen haksız eylemleri nedeniyle, davacı yararına uygun bir tazminata hükmedilmesi gerekirken davanın reddedilmiş olması doğru bulunmadığından, kararın bozulması gerekmiştir.
SONUÇ: Temyiz olunan kararın yukarıda gösterilen nedenlerle BOZULMASINA ve peşin alınan harcın istek halinde geri verilmesine 29/01/2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy