MAHKEMESİ : Gülnar Asliye Hukuk Mahkemesi
TARİHİ : 20/11/2013
NUMARASI : 2012/168-2013/211
Davacı A.. Ş.. vekili Avukat Süha tarafından, davalılar A.. Ü.. ve diğeri aleyhine 15/11/2012 gününde verilen dilekçe ile kişilik haklarına saldırı nedeniyle manevi tazminat istenmesi üzerine mahkemece yapılan yargılama sonunda; davanın kısmen kabulüne dair verilen 20/11/2013 günlü kararın Yargıtay’ca incelenmesi davalılar tarafından süresi içinde istenilmekle temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra tetkik hakimi tarafından hazırlanan rapor ile dosya içerisindeki kağıtlar incelenerek gereği görüşüldü.
Dava, kişilik haklarının ihlali nedeni ile uğranılan manevi zararın ödetilmesi istemine ilişkindir. Mahkemece istem kısmen kabul edilmiş; hüküm, davalılar tarafından temyiz olunmuştur.
Davacı, davalıların kendisine hakaret ettiği gerekçesi ile kişilik haklarının zarar gördüğünü belirterek uğramış olduğu manevi zararın tazminini talep etmiştir.
Davalılar, davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, davacının kamu görevlisi olması, davalıların davacıya yönelik gerçekleştirdiği eylemlerin, davacının toplum önünde hor görülmesini, küçük düşürülmesini sağlayıcı nitelikte olduğu belirtilerek davalılardan eşit olarak alınarak 4.000,00 TL manevi tazminatın davacıya verilmesine karar verilmiştir.
Hukuk Muhakemeleri Kanunu 297/2. maddesi uyarınca ''Hükmün sonuç kısmında, gerekçeye ait herhangi bir söz tekrar edilmeksizin taleplerden her biri hakkında verilen hükümle taraflara yüklenen borç ve tanınan hakların sıra numarası altında açık, şüphe ve tereddüt uyandırmayacak şekilde gösterilmesi gereklidir.''
Somut olayda, mahkemece, hüküm fıkrasında,davalıların sorumlu olduğu miktarın açık, şüphe ve tereddüt uyandırmayacak şekilde gösterilmesi gerekirken, net olmayan ifadelerle davalılardan eşit miktarda alınarak 4.000,00 TL manevi tazminattan sorumlu tutulması doğru görülmemiş bozmayı gerektirmiştir.
SONUÇ: Temyiz olunan kararın yukarıda gösterilen nedenlerle BOZULMASINA, bozma nedenine göre davalıların diğer temyiz itirazlarının şimdilik incelenmesine yer olmadığına ve peşin alınan harcın istek halinde geri verilmesine 23/02/2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy