MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
Davacı Spor Toto Teşkilat Başkanlığı vekili Avukat ... tarafından, davalı ... aleyhine 12/04/2010-10/07/2001-06/07/2001 günlerinde verilen dilekçeler ile haksız eyleme dayalı maddi tazminat istenmesi üzerine mahkemece yapılan yargılama sonunda; davanın kısmen kabulüne dair verilen 22/01/2014 günlü kararın Yargıtay’ca incelenmesi davacı ve davalı vekillerince süresi içinde istenilmekle temyiz dilekçelerinin kabulüne karar verildikten sonra tetkik hakimi tarafından hazırlanan rapor ile dosya içerisindeki kağıtlar incelenerek gereği görüşüldü.
Dosyadaki yazılara, kararın bozmaya uygun olmasına, delillerin değerlendirilmesinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre tarafların yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA
ve aşağıda yazılı onama harcının 25,20 TL'sinin davacıya, 14.807,00 TL'sinin de temyiz eden davalıya yükletilmesine, peşin alınan harçların bundan mahsubuna 30/04/2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy