MAHKEMESİ: Mut Asliye Hukuk Mahkemesi
TARİHİ: 12/12/2013
NUMARASI: 2012/813-2013/838
Davacı S.. Y.. vekili Avukat Ahmet tarafından, davalı A.. Ç.. aleyhine 19/12/2012 gününde verilen dilekçe ile maddi tazminat istenmesi üzerine mahkemece yapılan yargılama sonunda; davanın kısmen kabulüne dair verilen 12/12/2013 günlü kararın Yargıtay’ca incelenmesi davacı vekili tarafından süresi içinde istenilmekle temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra tetkik hakimi tarafından hazırlanan rapor ile dosya içerisindeki kağıtlar incelenerek gereği görüşüldü.
1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı kanıtlarla yasaya uygun gerektirici nedenlere, özellikle delillerin değerlendirilmesinde bir isabetsizlik görülmemesine göre davacının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları reddolunmalıdır.
2- Davacının diğer temyiz itirazları yönünden;
Dava, yangına sebebiyet nedeniyle maddi tazminat istemine yöneliktir. Mahkemece davanın kısmen kabulüne karar verilmiş; hüküm, davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Davacı, tazminat istemi ile birlikte yargılama giderleri kapsamında tespit masraflarının da davalıdan tahsilini istemiştir. Ancak mahkemece bu konuda bir karar verilmediği anlaşılmaktadır.
01/10/2011 günü yürürlüğe giren 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nun 326/2 maddesi gereğince; kural olarak yargılama giderleri, davadaki haklılık oranına göre haksız çıkan tarafa yükletilir . O halde, mahkemece davacı tarafından yapılan delil tespiti giderlerine de karar verilmesi gerekirken bu konuda karar verilmemesi doğru değildir. Ancak, belirlenen bu yanılgıların giderilmesi yeniden yargılamayı gerektirmediğinden 6100 sayılı HMK'nun geçici 3. maddesi uyarınca temyiz hükümleri bakımından halen yürürlükte bulunan 1086 sayılı HUMK.'nun 438.maddesi uyarınca karar düzeltilerek onanmalıdır.
SONUÇ: Temyiz olunan kararın yukarıda (2) nolu bentlerde gösterilen nedenlerle hüküm fıkrasının 2. bendinin davacının yargılama giderleri ile ilgili 3 paragrafına “...yargılama giderinin...” cümlesinden sonra gelmek üzere “..353,65 TL tespit masrafından kabul ve red oranına göre 222,80 TL'nin..” söz dizisinin yazılarak eklenmesine, öteki temyiz itirazlarının ilk bentteki nedenle reddiyle kararın düzeltilmiş bu biçiminin ONANMASINA ve peşin alınan harcın istek halinde geri verilmesine 03/03/2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy